Ухвала від 21.11.2011 по справі 2-о-138/11

Справа № 2-о-138/11

УХВАЛА

21.11.2011 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

Відповідно до вимог статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Частиною 1 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з матеріалів заяви, всупереч вказаним вище вимогам чинного цивільного процесуального законодавства, заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, де просить вирішити питання щодо визначення їй додаткового строку на прийняття спадщини, хоча дана вимога може бути розглянута виключно за правилами позовного провадження.

У зв»язку з викладеним, 1 листопада 2011 року судом винесено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення встановлених суддею недоліків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки встановлені суддею недоліки позивачкою не були усунені, позовну заяву Кременчуцької міської ради слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Попередній документ
20596296
Наступний документ
20596298
Інформація про рішення:
№ рішення: 20596297
№ справи: 2-о-138/11
Дата рішення: 21.11.2011
Дата публікації: 27.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.10.2011)
Дата надходження: 12.05.2011
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин
Розклад засідань:
02.06.2026 08:44 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2026 08:44 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2026 08:44 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2026 08:44 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2026 08:44 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2026 08:44 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2026 08:44 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2026 08:44 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
заінтересована особа:
Адміністрація Новокодацького району ДМР
Гніванська м-рада
Державний відділ реестрації актів цивільного стану Берегівського РУЮ
Княгинецький Микола Олексійович
Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради
Прибитков Віктор Павлович
заявник:
Вьюжаніна Галина Іванівна
Дніпровська міська рад
Лакатош Томаш Томашович
Савіцька Тамара Олексіївна
Тарасова Марія Григорівна
Харченко Ігор Іванович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Харченко Валентин Ігоревич