Справа № 5-526/11
18.11.2011 року м. Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_1 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році»,
3 вересня 2009 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 були визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15 частини 3 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України та із застосуванням вимог статті 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки два місяці. За змістом наведеного вище вироку суду строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати із 26 червня 2009 року.
Зазначений вирок суду набув законної чинності 4 листопада 2009 року, а 2 грудня 2012 року засуджений ОСОБА_1 прибув для відбуття призначеного покарання до Кременчуцької виправної колонії.
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою про звільнення від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі згідно Закону України «Про амністію у 2011 році»з підстав знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини та відбуття останнім 2/3 частини призначеного покарання.
Відповідно до наявної в матеріалах заяви довідки про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_1 останньому 26 травня 2010 року була винесена подяка за сумлінну поведінку, однак 29 листопада 2010 року та 24 лютого 2011 року за порушення трудової дисципліни до нього було застосовано стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк 5 та 10
діб відповідно, 30 грудня 2010 року за зберігання заборонених предметів було застосовано стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк 7 діб, і 29 липня 2011 року за порушення форми одягу накладено аналогічне стягнення на строк 6 діб.
Відповідно до вимог пункту є статті 7 Закону України «Про амністію у 2011 році»амністія не застосовується до осіб які злісно порушують режим у період відбування покарання.
Статтею 133 Кримінально-виконавчого Кодексу України передбачено, що злісним порушником установленого порядку відбування є засуджений якій протягом року вчинив більше трьох порушень режиму відбування, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії були накладені стягнення, що достроково не зняті або непогашені у встановленому законом порядку.
За викладених обставин, приймаючи до уваги пояснення заявника, думку прокурора якій заперечував щодо застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2011 році», суд вважає що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки суперечить вимогам пункту є статті 7 Закону України «Про амністію у 2011 році», так як останній, згідно наданих суду документів та вимог чинного кримінально-виконавчого законодавства є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про амністію у 2011 році»,
ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»- відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі п'ятнадцяти діб з дня наступного після її оголошення.
Суддя :