Справа № 2-1823/11
21.11.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, місце проживання неповнолітньої дитини визначити з нею, після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище.
Свої вимоги мотивувала тим, що 24 жовтня 2009 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають малолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені по причині несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.
Представник позивачки - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові та просив суд позов задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заперечень проти позову не надав.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 24 жовтня 2009 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 982, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 24 жовтня 2009 року.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.
Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у зв”язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності спільних інтересів.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.
Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.
Позивачка просить визначити місце проживання малолітньої дитини з нею і суд вважає це правильним і таким , що відповідає інтересам дитини.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб зареєстрований 24 жовтня 2009 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 982 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю -ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище -ОСОБА_1.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: