Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
21 грудня 2011 р. № 2-а- 16912/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кухар М.Д.,
при секретарі - Тайцеві А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Харківагроіндустрія" про стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Харківагроіндустрія", в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 3657,74 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ТОВ "НВП "ХАРКІВАГРОІНДУСТРІЯ" як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) знаходиться на податковому обліку у ДПІ Київського району м. Харкова з 11.06.2004 року за № 4289.
За результатами невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість (акт перевірки від 19.03.2010 року № 1331/15-208/3295147) податковим повідомленням-рішенням від 24.03.2010 року № 0001651503/0 ТОВ "НВП "ХАРКІВАГРОІНДУСТРІЯ" визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 2210,00 грн.
ТОВ "НВП "ХАРКІВАГРОІНДУСТРІЯ" не в повному обсязі сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість по декларації за квітень 2010 рік у розмірі 2210,33 грн. при наявній переплаті станом на 08.04.2010 року у розмірі 10,67 грн., сума податкового боргу за квітень 2010 року склала 2199,33 грн.
Відповідно п.п.6.2.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників задатків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ у Київському районі М.Харкова була сформована перша податкова вимога № 1/316 від 12.04.2010 року на загальну суму 2199,33 грн. (акт від 16.04.2010 року про неможливість вручення податкової вимоги в зв'язку з відсутністю підприємства за адресою); 17.05.2010 року ДПІ сформована друга податкова вимога № 2/341 на загальну суму 2199,33 грн. Сума податкового боргу за штрафними (фінансовими) санкціями 2199,33 грн. (акт від 25.05.2010 про неможливість вручення податкової вимоги в зв'язку з відмовою посадової особи отримати рішення).
Податковим повідомленням-рішенням від 19.07.2010 року № 0007621503 визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 170,00 грн. Сума податкового боргу на серпень 2010 року(включно) включно склала 2369,33 грн..
За результатами невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств (акт перевірки від 23.06.2010 року № 3825/15-1/32951471) податковим повідомленням-рішенням від 29.06.2010 року № 0005951501/0 визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 850,00 грн. (направлено рекомендованим листом 29.06.2010 повернулось 0' "37.2010 з відміткою пошти "не значиться") 02.07.2010 року складено акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення.
ТОВ "НВП "ХАРКІВАГРОІНДУСТРІЯ" також не в повному обсязі сплачено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств по декларації за липень 2010 рік у розмірі 850,00 грн. при наявній переплаті станом на 12.07.2010 року у розмірі 71,59 грн., сума податкового боргу за липень 2010 року склала 778,41 грн.
За результатами позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства (акт перевірки від 24.05.2011 року №2036/23-5/32951471) податковим повідомленням-рішенням від 07.06.2011 року №0002312302/0 визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 510,00 грн.
Податковим повідомленням-рішенням від 07.06.2011 року № 0002312302 визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 510,00 грн. Сума податкового боргу на червень 2010 року (включно) включно склала 1288,41 грн..
25.06.2010 року начальником ДПІ у Київському районі міста Харкова прийнято рішення № 981 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна всі активи платника податків ТОВ "НВП "ХАРКІВАГРОІНДУСТРІЯ" знаходяться у податковій заставі з 20.04.2010 року.
Таким чином, станом на день звернення до суду ТОВ "НВП "ХАРКІВАГРОІНДУСТРІЯ" має узгоджене податкове зобов'язання, не сплачене у встановлений законом строк на загальну суму З 657,74 грн., в тому числі: сума податкового боргу з ПДВ склала 2 369,33 грн.; сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств склала 1288,41 грн..
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Відповідачем заборгованість в сумі 3657,74 грн. не сплачена, доказів сплати останньої суду не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Харківагроіндустрія" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Харківагроіндустрія" (Код 34632664 м. Харків, 61002, вул. Іванова, буд.29) на користь Державного бюджету України (одержувач: Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, одержувача: ГУДКУ у Х/о, МФО: 851011, р/р №31117029700004 (заборгованість по ПДВ - 2369,33 грн., р/р №31115009700004 (заборгованість по податку па прибуток приватних підприємств - 1288,41 грн.) заборгованість в розмірі 3657.74 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят сім гривень 74 коп.).
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 22.12.2011 року.
Суддя Кухар М.Д.