Справа № 2о-434/11
"21" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим Гоцкалюк В.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа - Друга Сімферопольська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах, проживання однією сім'єю, ведення спільного сумісного господарства, -
Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в який просить встановити факт знаходження у фактичних шлюбних відносинах, проживання однією сім'єю, ведення спільного сумісного господарства ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з нею ОСОБА_2 за період з 16.08.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Вважаю, що на підставі ч.4 ст.256 ЦПК України у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки відповідно до вказаної норми закону, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, тобто із змісту заяви вбачається спір про спадкове право, оскільки заявник у заяві сам зазначає, що у померлого ОСОБА_4 маються інші спадкоємці, а встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах, проживання однією сім'єю, ведення спільного сумісного господарства може зачіплювати інтереси інших спадкоємців.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.256, ст.ст.208, 210 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Друга Сімферопольська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах, проживання однією сім'єю, ведення спільного сумісного господарства - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Залізничний районний суд м.Сімферополя протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).
Суддя: