про залишення позовної заяви без розгляду
28 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9260/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єресько Л.О.,
при секретарі - Курбалі А.В.,
за участю:
представника позивача - Панченка Д.В.,
представника відповідача - Тонконога В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокуратури Козельщинського району , в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Державної Новогалещинської біологічної фабрики про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -
07 листопада 2011 р. позивач Прокуратура Козельщинського району , в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної Новогалещинської біологічної фабрики про стягнення податкового боргу за рахунок активів у розмірі 28 382,82 грн., у тому числі по податку на прибуток в сумі 5,46 грн., по земельному податку в сумі 24776,41 грн. та 5,66 грн., по платі за користування надрами в сумі 143,27 грн., по платі за спеціальне водокористування в сумі 3452,02 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження у справі, ухвалою від 23 листопада 2011 року справу призначено до судового розгляду.
28 грудня 2011 року позивачем Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією в Полтавській області подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення податкового боргу по земельному податку (Солоницька сільська рада) в розмірі 5,66 грн., по податку на прибуток в розмірі 5,46 грн., по платі за користування надрами в розмірі 143,27 грн., із збору за спеціальне використання води в розмірі 2 779,38 грн. у зв'язку зі сплатою відповідачем в цій частині сум податкового боргу, що підтверджується наявною в матеріалах справи обліковою карткою відповідача.
Беручи до уваги те, що відповідач добровільно виконав позовні вимоги у вищевказаній частині, суд вважає, що позивач, заявляючи про залишення позовної заяви без розгляду, фактично відкликає позов в частині стягнення вищезазначених сум.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти відкликання позову у вказаній частині та залишити позовну заяву у цій частині без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду в частині задовольнити.
Позовну заяву Прокуратури Козельщинського району , в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Державної Новогалещинської біологічної фабрики про стягнення податкового боргу за рахунок активів у частині стягнення податкового боргу по земельному податку (Солоницька сільська рада) в розмірі 5,66 грн., по податку на прибуток в розмірі 5,46 грн., по платі за користування надрами в розмірі 143,27 грн., із збору за спеціальне використання води в розмірі 2 779,38 грн. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Єресько