Справа № 3-3174/11
"30" листопада 2011 р. року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Слєзко Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АРК відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кемеровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП -
20.11.2011 р. о 11-15 год. ОСОБА_1 біля будинку № 100 по вул. Київській в м. Сімферополі здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування - морквою в кількості 9 кг загальною вартістю 27 грн.
Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 040837 від 20.11.2011 р. (а.с. 1), протоколом огляду від 20.11.2011 р. (а.с. 3)
Дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160-1 КУпАП, а саме - торгівля в містах з рук в невстановлених місцях.
При визначенні виду та розміру стягнення, відповідно до ст.. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, пом'якшуючих покарання, передбачених ст.. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного порушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, приймаючи до уваги малозначність правопорушення, ступінь вини і особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, і оголосити правопорушнику усне зауваження, оскільки це є достатньою мірою відповідальності з метою виховання ОСОБА_1 і є необхідним для попередження скоєння ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 29, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП на підставі ст.. 22 КУпАП звільнити, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Моркву в кількості 9 кг згідно з протоколом огляду від 20.11.2011 р., яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, - залишити йому за приналежністю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК в порядку та строки, встановлені ст.. 294 КУпАП.
Суддя