Ухвала від 08.09.2011 по справі 2-а-6106/11

Справа № 2а-6106/11

УХВАЛА

11 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Вивчивши матеріали вважаю, що у відкритті провадження за даним позовом необхідно відмовити, а позовну заяву повернути позивачу, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з поданої позивачем позовної заяви відповідач не є суб'єктом владних повноважень, тому дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і отже у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити, а позовну заяву повернути позивачу для звернення до суду в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про визнання дій неправомірними.

Позовну заяву повернути позивачу, роз'яснивши йому право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Т.О. Кудря

Попередній документ
20590281
Наступний документ
20590283
Інформація про рішення:
№ рішення: 20590282
№ справи: 2-а-6106/11
Дата рішення: 08.09.2011
Дата публікації: 10.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 13.10.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Управління пенсійного фонду в Березнівському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління ПФУ в Драбівському районі Черкаської області
УПФ у Барському районі
УПФ України в Калуському районі
упфу
УПФУ в Гадяцькому районі
позивач:
Баранова Валентина Григорівна
Дудник Віра Захарівна
Кол!нченко В!ра Федор!вна
Курильчик Юхима Андріївна
Машталір Євдокія Михайлівна
Савчук Петро Макарович
Шевцова Тамара Ілівна
Шпичак Анатолій Максимович