Справа № 2а-8627/11
"20" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим Гоцкалюк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Кримфуд» до Заступника начальника Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ Романюк Марини Федорівни про зобов'язання утриматися від здійснення певних дій, -
ТОВ «МК «Кримфут» звернувся до суду з адміністративним позовом до Заступника начальника Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ Романюк М.Ф., в якому просить зобов'язати відповідача утриматися від здійснення стягнення грошових коштів за постановами Заступника начальника Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ Романюк М.Ф. про відкритті виконавчого провадження. Вимоги мотивовані тим, що виконавчі провадження були відкрити на підставі виконавчих документів, які були видані за заочним рішенням Залізничного районного суду м.Сімферополя у цивільній справі за позовом №2-2152/11 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «МК «Кримфуд». На даний час ТОВ «МК «Кримфуд»подано заяву про перегляд заочного рішення, у зв'язку з чим ТОВ «МК «Кримфуд» просить зобов'язати Заступника начальника Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ Романюк М.Ф. утриматися від здійснення стягнення грошових коштів за постановами про відкриття виконавчого провадження.
Вважаю, що на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки даний адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що ТОВ «МК «Кримфуд» є учасником виконавчого провадження, та він має право звернутися до суду із скаргою у порядку ст.ст.383-389 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України, суддя, -
У відкритті провадження в адміністративний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Кримфуд» до Заступника начальника Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ Романюк Марини Федорівни про зобов'язання утриматися від здійснення певних дій - відмовити, матеріали позовної заяви повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання особою, яка подала позовну заяву, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (отримання копії ухвали).
Суддя: