Справа №3-5089/11
30 листопада 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Решетнік М.О. розглянувши в м.Дніпропетровську адміністративний матеріал, що надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП, -
29 жовтня 2011 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2, справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просив розглянути справу в його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, з огляду на характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують вину правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 119грн.
Керуючись ст.173, ст.284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 119грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів із дня винесення постанови.
Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя