Справа № 1-839/11
"22" грудня 2011 р. року м. Cімферополь
Железнодорожного райсуд г.Симферополя в составе:
председательствующего - Гнусарева В.К.,
при секретаре - Чертолясовой А.Г.,
с участием прокурора - Удовина С.В.,
с участием адвоката - ОСОБА_1,
законного представителя - ОСОБА_2,
представителя опеки - Михалаке А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению
несовершеннолетнего ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Симферополе, гр-на Украины, со средним образованием, студента 1-го курса ВПТУ №27 г.Симферополя, зарегистрированного и проживающего в г.Симферополе, п.ГРЭС, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
13 сентября 2011 г., около 12.00 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4, находясь на «Новом кладбище», расположенном в п.ГРЭС г.Симферополя обнаружил высохший куст дикорастущей конопли и, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, с целью дальнейшего личного потребления отделил от стебля растения листья, измельчил, поместил в бумажный сверток, после чего перенес сверток по месту своего проживания, где и хранил, а 14.09.11 г. перевез на маршрутном такси на железнодорожный вокзал ст.Симферополь, где был задержан около 21.45 часов возле часовой башни работниками милиции, изъявшими у него в установленном законном порядке указанную растительную массу, являющуюся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 9,4 г. в высушенном виде.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств, раскаялся в содеянном, просил не лишать его свободы. Обстоятельства совершения им преступления подсудимый пояснил в соответствии с изложенным выше, добавив, что ранее неоднократно слышал о свойствах наркотического вещества - конопля, в интернете читал о том, что ее употребляют путем курения, хотел попробовать покурить данное наркотическое средство и посмотреть как оно действует на организм.
Признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_4, у которого изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, находящийся в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк (л.д.7);
- заключением химической экспертизы №1/2021 от 30.09.11 г., согласно выводам которого растительная масса, весом в высушенном виде 9,4 г, изъятая у ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) (л.д.25-26);
- протоколом осмотра изъятого как вещественных доказательств и квитанцией о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Симферополь (л.д.28,30).
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 пояснила, что ее сын ОСОБА_5 рос и развивался нормально, считает, что содеянное он осознал и больше никогда не совершит преступлений, просит суд не лишать его свободы.
Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия в рамках предъявленного ему обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконные приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он характеризуется с удовлетворительной стороны, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном раскаялся, ранее не судим.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению, судебные расходы следует взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.
На основании ст.104 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление и, в соответствие со ст.76 УК Украины, будет сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Срок испытания установить в 1 (один) год, начиная с 22 декабря 2011 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства расходы на экспертизу в сумме 492,24 (л.д.24).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного р-на г.Симферополя со дня его провозглашения.
Суддя