Рішення від 23.12.2011 по справі 2-1561/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1561/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбу.

Від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2 Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

З серпня 2010 року сторони разом не проживають та не підтримують сімейних стосунків, з того часу відповідач не допомагає позивачці матеріально утримувати дитину.

Позивака працює на посаді медичної сестри в Жмеринському районному центрі первинної медико -санітарної допомоги, але доходів які вона отримує не вистачає для нормального проживання і харчування дитини. Інших доходів у неї немає.

Позивачці одній матеріально важко утримувати дитину. Для дитини необхідно купувати продукти харчування, гігієни, одягу тощо. В зв'язку з тим, що відповідач офіційно ніде не працює, але займається самостійним заробітком, від якого має відповідний дохід позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є та записаний в свідоцтві про народження відповідач ОСОБА_2 (а.с.5), дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні ( а.с.6), позивачка працює в Жмеринському районному центрі первинної медико -санітарної допомоги, отримує невелику заробітну плату (а.с.8), в зв'язку з чим потребує матеріальної підтримки зі сторони відповідача.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, враховуючи вищезазначені докази, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 гривень щомісячно до повноліття дитини підлягає задоволенню. Відповідач заперечень проти позову не надав.

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 61, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідент. номер НОМЕР_1), уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 ( чотириста п'ятдесят ) гривень щомісячно, починаючи з 17 листопада 2011 року і до повноліття дитини, а також на користь держави суму судового збору в розмірі 188 ( сто вісімдесят вісім ) грн. 20 коп. ( одержувач: Державний бюджет м. Жмеринка 22030001, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ 34701261, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, Пункт 1.1).

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. Ю. Сенько

Попередній документ
20589957
Наступний документ
20589959
Інформація про рішення:
№ рішення: 20589958
№ справи: 2-1561/11
Дата рішення: 23.12.2011
Дата публікації: 28.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.04.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому листі, визнання причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання поважними та його поновлення, видачу дублікату виконавчого листа
Розклад засідань:
21.01.2020 08:40 Придніпровський районний суд м.Черкас
12.02.2020 16:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
04.03.2020 16:20 Придніпровський районний суд м.Черкас
26.03.2020 16:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
27.04.2020 16:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
18.05.2020 16:20 Придніпровський районний суд м.Черкас
29.05.2020 12:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
28.07.2020 16:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
19.11.2020 14:40 Придніпровський районний суд м.Черкас
11.01.2021 14:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
21.01.2021 14:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
08.02.2021 09:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
12.11.2021 11:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
29.11.2022 10:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
05.01.2024 09:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
23.01.2024 09:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
01.02.2024 09:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
05.06.2024 12:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
19.09.2024 10:00 Черкаський апеляційний суд
06.11.2024 10:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КАРПІНСЬКА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
КРАВЧЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
САЄНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ХРАПКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
ЦІШКОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПІНСЬКА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
КРАВЧЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
САЄНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ХРАПКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
ЦІШКОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Бута Віталій Миколайович
Гавриленко Наталія Анатоліївна
Горохов Дмитро Вікторович
Дворецький Андрій Анатолійович
Журавський Сергій Володимирович
Захарук Ольга Леонтіївна
Кирильчук Віктор Ананійович
Корчак Олесій Вікторович
Лилак Петро Васильович
Лут Євгеній Анатолійович
Палянська Ольга Богданівна
Пасічник роман Миколайович
Петелько Олександр Іванович
Покрасьон Лариса Юріївна
Полубуткіна Оксана Вячеславівна
Шевчук Ірина Антонівна
позивач:
Державне підприємство "Київськаае лісове господарство"
Державний комітет України із земельних ресурсів
Дюг Тетяна Богданівна
Кабінет Міністрів України
Кирильчук Галина Петрівна
Корчак Оксана Анатоліївна
ПАТ "Західінкомбанк"
Петелько Світлана Миколаївна
Покрасьо Володимир Іванович
Полубуткін Сергій Леонідович
боржник:
Лут Анатолій Павлович
заінтересована особа:
АТ Державний ощадний банк України
ВДВС
Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Черкаській області
Відділ примусового виконання рішень УДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ї (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ПАТ "Західінкомбанк"
Служба у справах дітей Новодунаєвецької селищної ради
ТзОВ Фінансова компанія "Профкапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ї (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ї (м. Київ)
Гмиря Віктор Дмитрович
Захарчук Ольга Леонтіївна
Новіцький Євгеній Юрійович
ТОВ Фінансова компанія "Профкапітал"
Юн Іван Володимирович
інша особа:
Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Центральний ДВС у м Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ
представник відповідача:
Прядка Віталій Михайлович
представник заявника:
Галіцина Віра Валеріївна
Осадчий Владислав Анатолійович
представник позивача:
ПП "Юр-Аспект"
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ