Справа № 3-3299/11
"16" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пермі, паспорт НОМЕР_1, виданий 06.05.11 року органом УФМС 145, який проживає за адресою: Російська Федерація АДРЕСА_1,
- за ст. 339 МК України, -
08 червня 2011 року о 17 годині 10 хвилин, на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 134 «Сімферополь - Москва». Громадянин Російської Федерації ОСОБА_2, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений» коридор) і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.
Відсутність предметів, що потребують обов'язкового декларування, ОСОБА_2 засвідчив підписом у протоколі усного опитування. Після чого, під час митного контролю, за допомогою рентген-апарату були виявлені 7 монет з білого металу, що знаходились у дорожній сумці ОСОБА_2, без ознак приховування.
Згідно експертного висновку Кримської республіканської установи «Центральний музей Тавріди», вилучені у ОСОБА_2: 1 монета «20 копійок» (1933 p., СРСР, нікель), 5 монет «50 копійок» (1922 р., РСФСР, срібло 900 проби) та 1 монета «ОДИН ПОЛТИННИК» (1924 р., СРСР, срібло 900 проби) мають культурну цінність, як об'єкти матеріальної культури, що мають історичне значення, орієнтовна загальна вартість - 620 грн.
До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення зі змісту яких вбачається, що виявлені монети він отримав в якості подарунка, порядок переміщення монет йому не відомий.
Суд, відповідно до статті 390 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 339 МК України, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу порушення митних правил за ст. 339 МК України
Судовим розглядом встановлено, що 08 червня 2011 року о 17 годині 10 хвилин, на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 134 «Сімферополь - Москва». Громадянин Російської Федерації ОСОБА_2, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений» коридор) і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.
Відсутність предметів, що потребують обов'язкового декларування, ОСОБА_2 засвідчив підписом в протоколі усного опитування. Після чого, під час митного контролю, за допомогою рентген-апарату були виявлені 7 монет з білого металу, що знаходились у дорожній сумці ОСОБА_2, без ознак приховування.
Згідно експертного висновку Кримської республіканської установи «Центральний музей Тавріди», вилучені у ОСОБА_2 1 монета «20 копійок» (1933 p., СРСР, нікель), 5 монет «50 копійок» (1922 р., РСФСР, срібло 900 проби) та 1 монета «ОДИН ПОЛТИННИК» (1924 р., СРСР, срібло 900 проби) мають культурну цінність, як об'єкти матеріальної культури, що мають історичне значення, орієнтовна загальна вартість - 620 грн.
Відповідно до наказу Держмитслужби України № 137 "Про затвердження Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом", "зелений" коридор є зоною спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням, що містить інформацію потрібну громадянам для визначення можливості проходження митного контролю "зеленим" коридором, яка розміщується перед зоною митного контролю та в цій зоні та попереджає про відповідальність за порушення митних правил і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів та предметів, що переміщуються громадянами через митний кордон України та не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень.
У відповідності зі ст. 21 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.99 № 1068-XIV, вищевказані монети при ввезенні на територію України потребують спеціального дозволу (свідоцтва) на право вивезення культурних цінностей, якщо це передбачено законодавством держави, з якої вона ввозяться.
Відповідно до ст. 4 Угоди про вивезення та ввезення культурних цінностей від 28.09.01 (багатостороння угода СНД, ратифікована Законом України від 11.01.06 № 3304-IV), на вивезення культурних цінностей з території Російської Федерації потрібен дозвіл, що видається уповноваженим державним органом. Вказаного дозволу ОСОБА_2 не мав.
Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.97 № 748 затверджений перелік відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів, та форма письмової митної декларації для оголошення даних відомостей, згідно якої обов'язковому письмовому декларуванню в п. 3.4 підлягають культурні цінності.
У відношенні ОСОБА_2 Кримською митницею 12.12.2011 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України.
Таким чином, в діях громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил за ст. 339 Митного кодексу України, тобто порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.
Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у скоєнні порушення, передбаченого статтею 339 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил: однієї монети «20 копійок», п'яти монет «50 копійок» та однієї монети «один полтинник», що зберігаються на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 181 від 09.06.2011 року (а.с. 14).
В зв'язку з накладанням адміністративного стягнення у вигляді конфіскації, витрати митного органу, пов'язані зі зберіганням товару підлягають віднесенню за рахунок держави (а.с.20).
На підставі ст. 339 МК України, керуючись ст.ст. 326, 386, 390-393 МК України, ст.ст.283-285, 294 КУпАП України, суд,-
Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 339 Митного кодексу України та притягнути його до адміністративної відповідальності за даною статтею у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме однієї монети «20 копійок», п'яти монет «50 копійок» та однієї монети «один полтинник», що зберігаються на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 181 від 09.06.2011 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя