Рішення від 02.12.2011 по справі 2-1401/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1401/11

РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

при секретарі Кардашевській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області, помер батько позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який рахується за померлим ОСОБА_2 на підставі технічного паспорта, виданого 25.07.2011 року КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, на який в останнього відсутні правовстановлювальні документи.

Батько позивачки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована в одноному будинку з ОСОБА_2 дружина померлого ОСОБА_3

Спадщину після смерті батька позивачка прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори.

Крім позивачки, спадкоємцями першої черги після смерті батька являється дружина померлого ОСОБА_3, яка відмовилися від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка шляхом подачі письмової заяви про відмову від спадщини до Жмеринської райдержнотконтори. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні.

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта, складеного проектним інститутом «Вінницяагропроект», встановлено відповідність житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, вимогам надійності і безпечної експлуатації і можливості його безпечної експлуатації.

Згідно висновку по забудові земельної ділянки по АДРЕСА_1, складаного відділом містобудування та архітектури Жмеринської райдержадміністрації №9-5 від 22.09.2011 року, порушень архітектурно -будівельних норм по забудові земельної ділянки не виявлено.

Земельна ділянка площею 0,4619 га в АДРЕСА_1, згідно державного акта на право приватної власності серії ІV-ВН №026657 належить ОСОБА_2

В зв'язку з тим, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на житловий будинок з господарськими будівлями позивачці Жмеринською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено по причині відсутності правовстановлювальних документів на спадковий будинок просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку означеного на плані літ. «А»загальною площею 83,5 кв.м. та житловою площею 59,9 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який згідно технічного паспорта, виданого 25.07.2011 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», рахується за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та справу просила розглянути у її відсутність.

Представник Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Сільський голова Смачний В.В. надав до суду заяву, в якій зазначено що виконавчий комітет Олександрівської сільської ради позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно ч.1 п 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст. 15,30, 60, 61, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 346,1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканкою с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області, право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку означеного на плані літ. «А»загальною площею 83,5 кв.м. та житловою площею 59,9 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який згідно технічного паспорта, виданого 25.07.2011 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», рахується за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. Ю. Сенько

Попередній документ
20589866
Наступний документ
20589868
Інформація про рішення:
№ рішення: 20589867
№ справи: 2-1401/11
Дата рішення: 02.12.2011
Дата публікації: 01.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.12.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 25.11.2024
Предмет позову: на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни
Розклад засідань:
22.01.2020 12:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
25.05.2020 09:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
02.10.2020 08:45 Жовтневий районний суд м.Харкова
16.12.2020 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
16.11.2023 08:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
07.12.2023 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
07.12.2023 14:10 Заводський районний суд м. Запоріжжя
22.07.2024 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
22.07.2024 09:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
22.10.2024 11:40 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ІВАНЧУК ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЛІНІЧЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
РЕТИНСЬКА ЮЛІЯ ІГОРІВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
РУБІЖНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СІНЄЛЬНІК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ІВАНЧУК ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЛІНІЧЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
РЕТИНСЬКА ЮЛІЯ ІГОРІВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
РУБІЖНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СІНЄЛЬНІК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Баранова Юлія Сергіївна
Гінда Юрій Михайлович
Гусак Михайло Васильович
Дорогов Денис Валерійович
Думич Богдан Богданович
Кацюк Юрій вікторович
Косівська державна нотаріальна контора
Кривіцький Андрій Вікторович
Куркін Олександр Миколайович
Мартинюк Лариса Дмитрівна
Мягков Віталій Сергійович
Соловонюк Ігор Леонтійович
Спіріна Ірина Анатоліївна
Турчин Євгенія Павлівна
Яцук Любов Володимирівна, Чуб Галина Федорівна
позивач:
Баранов Віталій Вололдимирович
Гінда Анна Володимирівна
Гусак Надія Іванівна
Дорогова Тетяна Олександрівна
Думич Ірина Володимирівна
Кривіцька Наталія Богданівна
Куркіної Наталії Анатоліївни
Куцела Галина Василівна
Морозов Вадим Георгійович
Мягкова Олеся В"ячеславівна
Подюк Іван Іванович
Прокуратура Заводського району м.Запоріжжя
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Пютсеп Інна Василівна
Соловонюк Ірина Арнольдівна
боржник:
Долгий Костянтин Миколайович
Москвіна Ірина Сергіївна
Москвітіна Ірина Сергіївна
Санін Євген Валерійович
Спірін Михайло Костянтинович
заінтересована особа:
Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Міжрайонний відділ державної виконавчой служби по Основ'янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Мойсеєнко Діна Петрівна
Мойсеєнко Діна Петрівна, приватний виконавець
Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мойсеєнко Діна Петрівна
Прокуратура Заводського району м.Запоріжжя
Проценко Дмитро Юрійович
Проценко Дмитро Юрійович , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
Слкжба у справах неповнолітніх
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Дебт Форс"
представник заявника:
Борисенко Максим Олександрович
Радченко Вікторія Юріївна
представник скаржника:
Семенов Олексій Володимирович
приватний виконавець виконавчого округу запорізької області, заі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
приватний виконавець, заінтересована особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
стягувач:
ПАТ "Банк фінанси та кредит"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк фінанси та кредит"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
третя особа:
Кацюк Вікторія Юріївна
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ