Справа № 3-3309/11
"16" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Роздольне, Роздольненського району, АР Крим, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 05.09.06 року Роздольненським РВ ГУ МВС України в Криму, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працює,
- за статтею 336 Митного кодексу України,
Згідно листа ВДАІ Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 13.11.11 року 10.11.11 року співробітниками ВДАІ Роздольненського РВ під час надзору за дорожнім рухом був затриманий автомобіль «RENAULT LAGUNA», кузов №НОМЕР_1, 1996 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який керував ним у стані наркотичного сп'яніння.
Проведеною Кримською митницею перевіркою було встановлено, що даний транспортний засіб зареєстрований у Польщі та тимчасово ввезений 28.05.11 року на митну територію України у пункті пропуску «Ягодин» громадянкою Польщі ОСОБА_3 Тобто, на момент зупинки автомобіль знаходився під митним контролем. В зв'язку з чим громадянин України ОСОБА_1 користувався вказаним автомобілем без дозволу митного органу України.
До суду особа, яка притягується до відповідальності, не з'явилася, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомила. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився посилаючись на ст. 63 КУ України (а.с.16).
Суд, відповідно до статті 390 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях правопорушника наявні ознаки порушення митних, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил.
Судом встановлено, що 14 листопада 2011 року до Кримської митниці надійшов лист від ВДАІ Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим, згідно якого 10.11.11 року співробітниками ВДАІ Роздольненського РВ під час надзору за дорожнім рухом був затриманий автомобіль «RENAULT LAGUNA», кузов №НОМЕР_1, 1996 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який керував ним у стані наркотичного сп'яніння.
Проведеною перевіркою було встановлено, що даний транспортний засіб зареєстрований у Польщі та тимчасово ввезений 28.05.11 року на митну територію України у пункті пропуску «Ягодин» громадянкою Польщі ОСОБА_3 Тобто, на момент зупинки автомобіль знаходився під митним контролем. В зв'язку з чим громадянин України ОСОБА_1 користувався вказаним автомобілем без дозволу митного органу України.
Відповідно до ст. 43 Митного кодексу України, товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту його початку і до закінчення згідно з заявленим митним режимом.
Згідно зі ст. 204 Митного кодексу України, тимчасове ввезення є митним режимом, відповідно до якого, товари можуть ввозитися на митну територію України з обов'язковим наступним поверненням цих товарів без будь-яких змін, крім природного зношення чи втрат за нормальних умов транспортування. Таким чином, тимчасово ввезений автомобіль знаходиться під митним контролем до моменту вивезення його за межі митної території України.
Відповідно до Закону України «Про порядок ввезення (пересилки) до України митного оформлення і оподаткування особистих речей, товарів і транспортних засобів, які ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», тимчасове ввезення транспортних засобів на митну територію України громадянами-резидентами дозволяється терміном до одного року після сплати ввізного мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при ввезенні автомобілів.
Вартість автомобіля «RENAULT LAGUNA», згідно службової записки відділу контролю митної вартості та класифікації товарів становить 7 616, 06 грн.
Розмір ввізного мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при тимчасовому ввезенні 28.05.11 вказаного автомобіля громадянином-резидентом на територію України (відповідно до Закону України від 05.04.01 № 2371-III «Про митний тариф України», Закону України від 04.02.09 № 923-VI «Про внесення змін до деяких законів України з метою поліпшення стану платіжного балансу України у зв'язку із світовою фінансовою кризою», Закону України від 25.03.05 № 2505-IV «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України», Закону України від 03.04.97 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»), становить 51 116,54 грн (мито - 761,61 грн, акцизний збір - 40566,16 грн, ПДВ- 9788,77 грн).
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 336 Митного кодексу України, як неправомірні операції з транспортними засобами, що знаходяться під митним контролем, а саме користування ними.
Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у вчиненні порушення, передбаченого статтею 336 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер скоєного ним правопорушення, особа порушника, який не працює та раніш скоював грубі порушення ПДР України (а.с. 23), обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є скоєння повторного протягом року правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню (а.с.26).
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.
На підставі статті 336 Митного кодексу України, керуючись статтями 326, 386, 390-393 Митного кодексу України, суд, -
Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 336 Митного Кодексу України та притягнути його до адміністративної відповідальності за даною статтею у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил, а саме, транспортного засобу «RENAULT LAGUNA», кузов №НОМЕР_1, 1996 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання ВДАІ Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим за адресою : АДРЕСА_1.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя