Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-1383/11
Іменем України
02.12.2011 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
при секретарі Кардашевській Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № 48964 -CRED від 06.02.2007 року відповідачка по справі ОСОБА_1 отримала строковий кредит в розмірі 2 тис. дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»згідно договору № 48964 -CARD від 06.02.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2008 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 станом на 08.09.2011 року має заборгованість в розмірі 3574,84 дол. США, яка складається з наступного: 1497,24 дол. США -заборгованість за кредитом, 2077,61 дол. США -заборгованість по процентам за користування кредитом.
Позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3574,84 дол. США за кредитним договором № 48964 -CRED від 06.02.2007 року, а також судові витрати.
Представник позивача Дерев'янко О.В. в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи,а саме: кредитний договір № 48964 -CRED від 06.02.2007 року, укладений між позивачем та відповідачкою по справі ОСОБА_1А, та Графік погашення кредиту та процентів (а.с. 9-11), кредитний договір № 48964 -CARD від 06.02.2007 року про відкриття картрахунку, укладений між позивачем та відповідачкою по справі ОСОБА_1 (а.с.13-14), розрахунок заборгованості за договором № 48964 -CRED від 06.02.2007 року (а.с. 6), відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/341 від 07.09.2011 року офіційний курс гривні до іноземної валюти - долара США станом на 08.09.2011 року становив 7, 97 грн. (а.с.7), суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;
Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
В судовому засіданні із матеріалів справи установлено, що 06.02.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 48964 -CRED, за даним договором рахується заборгованість, а саме: 1497,24 дол. США -заборгованість за кредитом, 2077,61 дол. США -заборгованість по процентам за користування кредитом. Загальна сума кредитної заборгованості становить 3574,84 дол. США.
Керуючись статтями 15, 30, 60, 61, 224 -226 ЦПК України, ст.ст.610,612,614, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки та мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 48964 -CRED від 06.02.2007 року в розмірі 3574,84 ( три тисячі п'ятсот сімдесят чотири ) доларів США , яка складається з наступного: 1497,24 дол. США -заборгованість за кредитом, 2077,61 дол. США -заборгованість по процентам за користування кредитом, а також державне мито в розмірі 285 ( двісті вісімдесят п'ять ) грн. 01 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн. ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299).
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя:Л. Ю. Сенько