Справа № 3-2979/11
"01" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, працюючого ПП Андріївський, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
01 листопада 2011 року о 22 годині 43 хвилини в м. Сімферополі, на вул. Авіаціонній, 19 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: почервоніння очей, невнятна мова, сухість порожнини рота, тремтіння пальців рук. Після чого ОСОБА_1 відмовився від огляду у медичному закладі у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АК1 № 280291.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся у скоєному.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_1 доведеною та такою, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду (а.с.2,3).
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто відмова особи, керуючої транспортним засобом від проходження у встановленому законному порядку огляду на встановлення алкогольного, наркотичного, іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, а саме визнання своєї провини, каяття у скоєнні правопорушення та скоєння правопорушення, пов'язаного з безпекою дорожнього руху вперше, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у вигляді громадських робот. Крім того, вважаю, що даний вид адміністративного стягнення буде доцільним для виправлення та перевиховання правопорушника з метою попередження скоєння правопорушень в майбутньому.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП і керуючись ст.ст. 33, 283 - 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді громадських робот терміном на 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя