Справа № 3-2954/11
"01" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканд, Узбекистану, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
01 листопада 2011 року о 01 год. 00 хв. у м. Сімферополь, на вул. Київській водій Рустамов, керував транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, був оглянутий у медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АК1 №276397, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду не відомі. В зв'язку з чим вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення розглядати за відсутністю ОСОБА_1.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком №1647 від 01.11.2011 року за результатами огляду стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого Рустамов перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.2).
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не визначено.
Оскільки правопорушення скоєне ОСОБА_1 є тяжким порушенням правил дорожнього руху, правопорушник ніде не працевлаштований та до цього неодноразово порушував правила дорожнього руху, вважаю доцільним призначити йому адміністративне стягнення, пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також громадських робіт чи адміністративного арешту не вбачається.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.
Суддя