Справа № 3-3075/11
"24" листопада 2011 р. року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя АР Крим, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1, 12 листопада 2011 року о 03 годині 15 хвилин в м. Сімферополі на вул. Маяковського, 15 керував транспортним засобом «ДЕУ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння шкіри обличчя), у присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від огляду в медичному закладі на стан сп'яніння та продуття спеціального технічного приладу «Алкотест 6810» на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду не відомі. В зв'язку з чим вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення розглядати за відсутністю ОСОБА_1. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення надав пояснення, що пив пиво.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан сп'яніння (а.с. 2,3,4,6).
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, керуючої транспортним засобом від проходження у встановленому законному порядку огляду на встановлення алкогольного, наркотичного, іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника - не визначено.
Оскільки правопорушення скоєне ОСОБА_1 є тяжким порушенням правил дорожнього руху та до цього він неодноразово порушував ПДР вважаю, що стягнення, призначене ОСОБА_1 повинно бути пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також громадських робіт чи адміністративного арешту не вбачається.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП , керуючись ст. ст. 283, 284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.
Суддя