Справа № 3-2890/11
"24" листопада 2011 р. року м. Сімферополь
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орша, Вітебської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 жовтня 2011 року о 14 годині 20 хвилин, у м. Сімферополі, на вул. Г.Сталінграду, 35, водій Лукін, керуючи транспортним засобом «МАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 обрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки не дотримувався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з зупинившимся праворуч у попутному напрямку транспортним засобом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1 та 13.2 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АК1 № 280366, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному.
Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, схемою ДТП, таблицею зображень.
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є розкаяння у скоєному правопорушенні, та відсутність раніш скоєних правопорушень, згідно ст. 39 КУпАП, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя