Справа № 3-2993/11
"23" листопада 2011 р. року м. Сімферополь
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, працюючого водієм Спеціалізоване Автотранспортне підприємство 1221 ПАТ «Кримгаз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
06 листопада 2011 року о 22 годині 31 хвилині в м. Сімферополі, на вул. Москальова - вул. Гоголя, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АК1 № 290656, з яким правопорушник був ознайомлений.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні правопорушення не визнав та надав пояснення зі змісту яких вбачається, що наркотичні засоби він 06.11.2011 року та раніше не приймав, пояснив, що був зупинений працівниками ДАЇ, в зв'язку з тим, що раніше мав конфліктні ситуації з одним з працівників ДАЇ. З результатом медичного огляду не погодився.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_1 доведеною та такою, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 1674 від 06.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (а.с. 2).
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами у стані наркотичного сп'яніння.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у вигляді громадських робот. Крім того, вважаю, що даний вид адміністративного стягнення буде доцільним для виправлення та перевиховання правопорушника.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП і керуючись ст.ст. 33, 283 - 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді громадських робот терміном на 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя