26.10.06
Справа №5/142-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми
до відповідача - Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Статутне територіально - галузеве об'єднання “Південна залізниця» в особі Сумського будівельно - монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, м. Суми
про зобов'язання вчинити певні дії
За участю представників сторін :
від позивача - Фадєєв В.Ю.( дор. № 20 від 04.07.06 р.)
від відповідача - Мірошниченко Д.О.( дов. № 13-02-86 від 31.08.06 р.)
від 3-ї особи - Кліпіков Р.Б.( дов. № 178 від 16.01.06 р.)
прокурор - Яковенко В.В.
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме: звільнити приміщення в вокзалі ст. Смородино Південної залізниці загальною площею 17,6 м2, що розташоване за адресою: м. Тростянець, вул. При вокзальна, буд. 10 та передати його балансоутримувачу - Сумському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню Південної залізниці згідно з актом прийому-передачі нежитлового приміщення.
27.03.2006 року представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог , в якій просив зобов'язати відповідача укласти договір оренди на займане ним приміщення в будівлі вокзалу ст. Смородино Південної залізниці площею 17,6 кв.м. з позивачем .
23.06.2006 року представник позивача подав заяву № 03/1882 про зміну позовних вимог , згідно з якою просить суд зобов'язати відповідача звільнити звільнене нежитлове приміщення загальною площею 17,6 м 2 , що розташоване за адресою : м. Тростянець , вул. Привокзальна , 10 в будівлі вокзалу ст. Смородино Південної залізниці та передати його балансоутримувачу Сумському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню Південної залізниці з актом прийому-передачі нежитлового приміщення.
Представники сторін , заявили клопотання згідно до якого пояснили , що для продовження процедури підготовки до підписання договору, після
надходження усього пакету необхідних документів 16 серпня 2006 року позивач звернувся до органу управління майном ( Міністерство транспорту та зв'язку ) із запитом про дозвіл здати приміщення в оренду.
У зв'язку з цим керуючись ст.69 ГПК України представники сторін - просять продовжити строк розгляду справи на один місяць для отримання відповіді про дозвіл на здачу в оренду або відмови у надані такого дозволу.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Приймаючи до уваги пояснення сторін, клопотання представників сторін про продовження розгляду справи підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи неподання сторонами до суду витребуваних ухвалами господарського суду від 6 .07. 2006 року, 31.08.2006 року доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи на 1місяць задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи до 24 листопада 2006 року .
2. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 листопада 2006 року о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, поверх 3, зал судових засідань № 4 .
4. Втрете зобов'язати прокурора і позивача подати матеріали в обґрунтування змінених позовних вимог.
5. Втрете зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на змінені позовні вимоги; докази, що обґрунтовують підстави, за якими відповідач займає спірне приміщення з посиланням на правові документи, договори тощо; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції щодо позовних вимог.
6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.