про повернення позовної заяви
"23" серпня 2006 р.
Справа № 02-2/8-497
м. Тернопіль
Суддя Жук Г.А.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Диск-Т" вул. Дорошенка, 21, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область
до відповідача Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1,м. Тернопіль
про визнання недійсним повідомлення-рішення № 0000542303/1/59764 від 02.09.2005р. про стягнення штрафних санкцій в сумі 36 500 грн.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Диск-Т", вул. Дорошенка, 21, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1,м. Тернопіль про визнання недійсним повідомлення-рішення № 0000542303/1/59764 від 02.09.2005р. про стягнення штрафних санкцій в сумі 36 500 грн.
У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви №б/н від 19.12.2005 року вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 28.07.2006р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - до 22.08.2006р.
Станом на 23.08.2006р. позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Диск-Т" зазначені в ухвалі від 28.07.2006р. недоліки позовної заяви в повному обсязі залишились неусунені, а саме:
відповідно до ухвали від 28.07.2006р. судом встановлено, що в порушення пункту 3 ст. 106 КАС України, позивачем не долучено доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги ; не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів ; неправильно зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява (п.1ст.106 КАС України) ; не додано документу про сплату судового збору з дотриманням вимог підпункту 1 пункту 3 Прикінцевих положень та перехідних положень КАС України, статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пункту 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГАПІ України від 22.04.1993р. №15.
Таким чином, судом встановлено, що в порядку, передбаченому чинним законодавством, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Копію позовної заяви № б/н від 19.12.2005 року повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Диск-Т" - без розгляду.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя Г.А. Жук