30.10.06
Справа №2/305-05.
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурси»
до відповідача відкритого акціонерного товариства «Сумський завод гумотехнічних виробів»
Про стягнення 33 170 грн.65 коп.
Суддя Миропольський С. О.
Представники:
Від позивача: Вакула М.Ф.,
Від відповідача: Жмурко О.М.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 33 170 грн. 65 коп., з них: 31 278 грн. 44 коп., які були перераховані відповідачу згідно платіжних доручень № 276 від 29.04.2005р., № 307 від 17.05.2005р., № 347 від 31.05.2005р., № 430 від 05.07.2005р. в якості передоплати за товар, 1 892 грн. 21 коп. пені, а також витрати на сплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача за наслідками розгляду первісної позовної заяви 31 278 грн. 44 коп., за наслідками розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог стягнути з відповідача 2119 грн. 95 коп. - нарахування індексу інфляції за весь час прострочення, 984 грн. 63 коп. - трьохвідсоткове нарахування від простроченої суми, а всього 34 383 грн. 02 коп., судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.05.2005р. порушено провадження по справі № 7/40-05 про визнання його банкрутом, 09.06.2005р. в газеті «Голос України» опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Сумський завод гумотехнічних виробів», а 22.09.2005р. по справі № 7/40-05 затверджена мирова угода. Оскільки позивачем своєчасно, на протязі 30 днів після опублікування оголошення, в передбаченому законом порядку не були заявлені вимоги до боржника у справі про банкрутство № 7/40-05 щодо стягнення заборгованості у розмірі 33 170 грн. 65 коп., його вимоги необґрунтовані та вважаються погашеними.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 13.11.2006 р. на 10 год. 40 хв.
2. Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні претензію № 1 від 07.07.05 р., надати докази отримання вказаної претензії відповідачем та зазначити дату її отримання.
3. Зобов'язати відповідача надати докази належного виконання договірних зобов'язань, зокрема щодо повної та своєчасної поставки товару. Надати докази належного виконання п. п. 4.1, 4.2., 4.3 договору № 9 від 09.07.03 р.
СУДДЯ С.О. МиропольСький
“Згідно з оригіналом»
Секретар судового засідання І.О. Дарниченко