30.10.06
Справа №4/685-05.
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Горлиця» № 22 від 21.03.2006 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.02.2006 року по справі № 4/685-05 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Горлиця» про стягнення 143 988 грн. 03 коп., -
За участю представників сторін:
Від позивача Гринько В.В.
Від відповідача не з'явився
Рішенням господарського суду Сумської області від 20.02.2006 року по справі № 4/685-05 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Горлиця», з відповідача було стягнуто 143 988 грн. 03 коп. - заборгованості, 1439 грн. 88 коп. - витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ.
Відповідач подав 21.03.2006 року клопотання про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.02.2006 року по даній справі до розгляду справи в Харківському апеляційному господарському суді.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.03.2006 року розгляд клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення було призначено на 10.04.2006 року.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.04.2006 року розгляд клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення був зупинений до одержання матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17..05.2006 року рішення господарського суду Сумської області від 20.02.2006 року було залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.10.2006 року поновлено провадження по розгляду клопотання про надання відстрочки виконання рішення, розгляд даного клопотання був призначений на 30.10.2006 року.
На час розгляду клопотання по суті відпали підстави для надання відстрочки, так як справа вже розглянута і в апеляційному і касаційному порядку, тому суд залишає клопотання відповідача від 21.03.2006 року про надання відстрочки виконання рішення без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Горлиця» № 22 від 21.03.2006 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.02.2006 року залишити без задоволення.
2.Копію ухвали направити сторонам по справі.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО