08 листопада 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7365/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Довгопол М.В.,
при секретарі - Ворошилові Ю.В.,
за участю:
представника позивача - Мирошніченка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логістик Центр" про стягнення податкового боргу, -
08 вересня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області (надалі - позивач, Кременчуцька ОДПІ) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логістик Центр" (надалі - відповідач, ТОВ "ТД "Логістик Центр") про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 211 370 грн 35 коп., а також з податку на прибуток в сумі 589 785 грн 78 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що згідно облікової картки за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток та з податку на додану вартість в загальній сумі 810 156 грн. 13 коп., що виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань, тому підлягає стягненню у судовому порядку .
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Конверт, направлений відповідачу за адресою вул. Першотравнева, б. 46-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із повісткою на судове засідання повернувся до суду із відміткою "за даною адресою немає такої організації". З огляду на положення ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістки вважаються врученими відповідачу належним чином.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логістик Центр" (код ЄДРПОУ 32945955) зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 30.04.2004 року (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 359652). Попереднє найменування вказаної юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тульчинка-Центр", яке було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логістик Центр" згідно протоколу загальних зборів учасників від 11.12.2009 року (встановлено у судовому рішенні від 07.10.2010 року по справі № 2а-1582/10/1670 за участю вказаної юридичної особи).
Відповідач є платником податку та взятий на податковий облік в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції з 17.05.2004 року за № 7116, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки про взяття на облік платника податків № 271/29-039 від 17.03.2011 року.
Згідно із даними Кременчуцької ОДПІ за відповідачем рахується (з урахуванням переплати) заборгованість з податку на прибуток в сумі 589 785 грн 78 коп, з податку на додану вартість в сумі 211 370 грн 35 коп.. Дана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена.
Судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на прибуток та податку на додану вартість виникла у зв'язку із наступними обставинами.
Працівниками Кременчуцької ОДПІ з 06.07.2009 року по 07.08.2009 року проведено планову виїзну перевірку з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.03.2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тульчинка-Центр", за результатами якої складено акт № 4602/23-209/32945955 від 11.08.2009 року.
На підставі зазначеного акту перевірки, яким зафіксовано, зокрема, порушення відповідачем п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", винесено податкове повідомлення -рішення № 0004252301/0/2664 від 25.08.2009 року, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 68727 грн., в тому числі, основний платіж -55979 грн., штрафні (фінансові) санкції в розмірі 12748 грн.
Не погодившись із податковим повідомленням -рішенням № 0004252301/0/2664 від 25.08.2009 року боржник оскаржив його до Кременчуцької ОДПІ (скарга № 117 від 07.09.2008 року). За наслідками розгляду відповідної скарги Кременчуцькою ОДПІ збільшено суму штрафної (фінансової) санкції, зазначеної в податковому повідомленні -рішенні № 0004252301/0/2664 від 25.08.2009 року, на 8420 грн. 20 коп., про що винесено податкове повідомлення № 000535231/1/3582 від 18.11.2009 року, крім того, з метою доведення нового граничного строку погашення зобов'язання прийнято податкове повідомлення -рішення № 0004252301/1/3581 від 18.11.2009 року.
За наслідками адміністративного оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень скарги позивача залишені без задоволення, а Кременчуцькою ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення № 0004252301/2/357 від 11.02.2010, № 0004252301/3/1208 від 22.04.2010 про визначення податкового зобов"язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 55 979,00 грн., штрафних санкцій в розмірі 12748,00 грн., а також № 0005352301/2/624 від 16.12.2009 року, № 005352301/3/1222 від 23.04.2010 року про нарахування штрафних санкцій у розмірі 8420,20 грн.
Не погодившись із зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, відповідач оскаржив їх до Полтавського окружного адміністративного суду.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 року по справі № 2а-1582/10/1670 в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування відповідних податкових повідомлень-рішень відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011 року у справі № 2а-1582/10/1670 апеляційну скаргу ТОВ "ТД "Логістик Центр" залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 року -без змін.
Зважаючи на вищевикладене, зазначені у відповідних податкових повідомленнях - рішеннях суми податкових зобов'язань вважаються узгодженими.
Також, у період з 01.06.2010 року по 13.07. 2010 року працівниками Кременчуцької ОДПІ проведено планову виїзну перевірку з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Логістік-Центр", за результатами якої складено акт № 3962/23-209/32945955 від 16.07.2010 року..
На підставі зазначеного акту перевірки, яким зафіксовані порушення відповідачем пп. 5.2.10 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а також пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», винесені наступні податкові-повідомлення рішення:
- податкове повідомлення -рішення № 0006482301/0/2472 від 29.07.2010 року, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 512452 грн 80 коп., в тому числі, основний платіж -427044 грн., штрафні (фінансові) санкції в розмірі - 85408 грн 80 коп.;
- податкове повідомлення - рішення № 0006492301/0/2473 від 29.07.2010 року, яким визначено податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі 211 195 грн 60 коп., в тому числі, основний платіж -150 854 грн., штрафні (фінансові) санкції в розмірі -60 341 грн 60 коп.
За наслідками адміністративного оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень скарги позивача залишені без задоволення, а Кременчуцькою ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення № 0006482301/1/3394 від 14.10.2010 року, № 0006482301/2/21 від 06.01.2011 року про визначення податкового зобов"язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 427044 грн., штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 85408 грн. 80 коп, а також № 0006492301/1/3393 від 14.10.2010 року, № 0006492301/2/20 від 06.01.2011 року про визначення податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 211 195 грн 60 коп., в тому числі, основної суми боргу -150 854 грн., штрафних (фінансових) санкцій в розмірі -60 341 грн. 60 коп.
Рішенням Державної податкової адміністрації України № 8590/7/25-015 від 29.03.2011 року скаргу ТОВ "ТД Логістік-Центр" на зазначенні податкові повідомлення - рішення - залишено без розгляду.
Доказів оскарження відповідних податкових повідомлень -рішень в судовому порядку не надано, зважаючи на що визначені ними суми податкових зобов'язань вважаються узгодженими.
Крім того, працівниками Кременчуцької ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.11.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.11.2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Логістік-Центр", за результатами якої складено акт № 2/32945955/35-110 від 28.01.2011 року.
На підставі зазначеного акту перевірки, яким зафіксовані, порушення відповідачем пп. 4.1.1, пп. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а також пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», винесені наступні податкові повідомлення -рішення:
- № 0000792301/227 від 10.02.2011 року, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 188 906 грн 25 коп., в тому числі, основний платіж -151 125 грн., штрафні (фінансові) санкції в розмірі 377781 грн 25 коп.;
- № 0000822301/228 від 10.02.2011 року, яким визначено податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі 151 123 грн. 75 коп., в тому числі, основний платіж -120 899 грн., штрафні (фінансові) санкції в розмірі 30 224 грн. 75 коп.
Податкові повідомлення-рішення № 0000792301/227 від 10.02.2011 року, № 0000822301/228 від 10.02.2011 року вручені Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Логістік-Центр" 10.02.2011 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на корінцях податкового повідомлення-рішення форми «Р», копії яких наявні в матеріалах справи.
Доказів на підтвердження факту оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень у встановленому законом порядку суду не надано, у зв'язку з чим визначені ними суми податкових зобов'язань вважаються узгодженими.
Із облікової картки платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Логістік-Центр" вбачається, що суми податкового зобов'язання з податку на прибуток та з податку на додану вартість, визначені вищенаведеними податковими повідомленнями-рішеннями, не були погашені відповідачем у встановлений Законом строк. Відповідно до вимог статті пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу після закінчення встановленого Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу з податку на прибуток нарахована пеня в розмірі 185 грн 78 коп., а з податку на додану вартість в розмірі 174 грн 75 коп. За таких обставин непогашена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток з урахуванням наявної у відповідача переплати становить 589 785 грн. 78 коп. (151125 +37 781,25 + 55 979 + 21168,20 + 427 044 + 85 408,80 - 157 205 - 31 701,25 + 185,78), а з податку на додану вартість - 211 370 грн 35 коп. (120 899 + 30 224 + 150 854 + 60 341,60 - 121304,04 - 29 819,71 + 174,75).
Відповідно до абз. 2 пп. 56.17.5 п. 56.17 ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.
Згідно з абз. 5 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Враховуючи встановлені судом вище обставини, суми грошового зобов'язання ТОВ "Торговий дім "Логістік - Центр" з податку на прибуток підприємств в загальному розмірі 589 785 грн 78 коп., та з податку на додану вартість - 211 370 грн 35 коп., є узгодженими.
Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Аналогічне положення міститься у пп. 14.1.175. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України, відповідно до якого сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
Таким чином, сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплачена у встановлений законом строк, є податковим боргом відповідача.
Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
На виконання зазначених вимог Кременчуцькою ОДПІ 22.02.2011 року винесено податкову вимогу за № 284, яка вручена відповідачу 12.03.2011 року.
Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логістик-Центр" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 589 785 грн. 78 коп., та з податку на додану вартість в сумі 211 370 грн. 35 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України ,-
Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логістик Центр" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логістик Центр" (ідентифікаційний код 32945955) на користь Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області податковий борг:
- з податку на додану вартість в сумі 211 370 грн. 35 коп. (двісті одинадцять тисяч триста сімдесят гривень тридцять п'ять копійок) на р/р 31111029700008, код платежу 14010100, одержувач - УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019;
- з податку на прибуток в сумі 589 785 грн. 78 коп. (п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень сімдесят вісім копійок) на р/р 31119009700008, код платежу 11021000, одержувач - УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 14 листопада 2011 року.
Суддя М.В. Довгопол