Справа № 2-1779/11
30.08.2010
Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 2-1779-2011р.
30 серпня 2011 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді Погрібної Н. М.,
при секретарі Іванової І.В.,
за участю позивачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди ,
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказують, що вони проживають в квартирі АДРЕСА_1.
В період з 2004 року по 2011 року відповідач, який мешкає над їх квартирою, залив їх житлове приміщення, у результаті того, відповідачка залишила відкритим краном холодної води на кухні в наслідок цього, їхню квартиру залило, а саме : в коридорі залито стелі, відклеїлися декоративна плитка , відклеїлися шпалери , після залиття лінолеум пошкодився. Факт вини відповідача в залитті їх квартири підтверджується актом ПП «Жил-сервіс -1»від 26.05.2011 року.
Відповідач добровільно відшкодувати шкоду відмовляється
Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, спричиненою залиттям квартири у розмірі 4753грн. та витрати на судовий сбір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 171 грн.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
У судовому засіданні позивачі наполягали на своїх вимогах та просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.
Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно довідки виданої ОСОБА_1 в тому , що в АДРЕСА_2 власницею квартири є ОСОБА_4 , 1976 р. н. на підставі договору дарування від 17.09.2004 року .
Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками квартири, що розташована у АДРЕСА_1.
Згідно акту ПП «Жил-сервіс-1»від 26.05.2011 року залиття квартири АДРЕСА_1 відбулося 24.05.2011року о 18 годині 30 хвилин. Комісія встановила, що залиття квартири відбулося у результаті залишення відкритим крану на кухні квартири АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_4 та є власником вказаної квартири.
Згідно локальної смети № 2-1-1 вартість ремонту рівна вартості шкоди та складає 4753грн.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичною або юридичною особі, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичної або юридичної особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини...
Таким чином, суд приходе до висновку, що відповідач дійсно 24.05.2011року завдала шкоди позивачам, шляхом залиття їх квартири, а тому суд вважає необхідним стягнути матеріальну шкоду, спричиненою залиттям квартири у розмірі 4753грн. та витрати на судовий сбір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 171 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215,224-228 ЦПК України, ст.ст..1166, 1167 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди , задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 матеріальну шкоду, спричиненою залиттям квартири у розмірі 4753грн. та витрати на судовий сбір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 171 грн.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті
Суддя Артеміського міськрйонного суду
Донецької області: Н.М.Погрібна