Рішення від 30.08.2010 по справі 2-2271/11

Справа № 2-2271/11 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2271-2011р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Іванової І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом у якому вказує, що відповідачу на праві приватної власності належав жилий будинок АДРЕСА_1. 20.04.2009 року вона за домовленістю між нею та відповідачем купила жилий вище вказаний будинок. ОСОБА_2 передав їй у власність будинок , правочин був у письмовій формі , у вигляді договору купівлі-продажу , який не було зареєстровано у БТІ м. Артемівська , саме із-за неможливості зареєструвати будинок у БТІ м. Артемівська обмежує розпоряджатися будинком, у зв*язку з цим просить суд постановити рішення , яким визнати правочин між нею та ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 з усіма надвірними спорудами , дійсним та визнати право власності на вказаний будинок за нею .

Ці обставини і з'явилися підставою для позову.

В судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з*явився до початку судовго засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору купівлі-продажу будинку за адресою пров. АДРЕСА_1 власником є ОСОБА_2

Згідно розписки , написаної ОСОБА_2 , останній отримав у ОСОБА_1 5000грн. за рахунок сплати за належаний йому будинок АДРЕСА_1.

Згідно ст.657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки , єдиного майнового комплексу , житлового будинку(квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 20.09.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , а тому суд вважає позовні вимоги слід задовольнити .

Керуючись ст..ст..10,11,60, 74 ч.9, 169 ч.4, 208-109,213-215 ЦПК України, ст.ст. 334,657,391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок, задовольнити.

Визнати правочин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 з усіма надвірними спорудами, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на жилий будинок АДРЕСА_1 .

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

Попередній документ
20578993
Наступний документ
20578995
Інформація про рішення:
№ рішення: 20578994
№ справи: 2-2271/11
Дата рішення: 30.08.2010
Дата публікації: 25.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.05.2011)
Дата надходження: 04.02.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПАВЕЛКО І Л
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПАВЕЛКО І Л
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Бурлаков Олександр Олександрович
ВАТ КБ "Надра"
Дук Володимир Миколайович
Лактіонов Микола Миколайович
Нікомарова Галина Миколаївна
Пліскій Іван Іванович
Романиченко Любов Іванівна
позивач:
Дементьєв Анатолій Юхимович
Залізнична районна адміністрація ЛМР
Лактіонова Світлана Володимирівна
Нікомаров Дмитро Романович
Пліска Ірина Юріївна
Силицька Ніна Григорівна
заявник:
Ленінський ВДВС м.Запоріжжя
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Мельник Андрій Григорович
стягувач (заінтересована особа):
Мельник Світлана Анатоліївна
третя особа:
Львівська міська рада