Ухвала від 29.08.2010 по справі 2-2221/11

Справа № 2-2221/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

Справа № 2-2221-2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.08. 2011 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру , встановлення порядку користування жилим приміщенням, зобов*язати не вчиняти перешкоду в користуванням ? загальною власністю ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 18.08.2011р. вказаний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст..ст..119,120 ЦПК України, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 26.08.2011р.

- позивачем не надано доказів, того що він є власником даної спірної квартири, а саме правовстановлюючих документів ( свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу і т.д.), посилання позивача на свідоцтво про реєстрацію шлюбу та довідку ЖЕКу , не можна визнати правовстановлюючі документи на квартиру.

- відповідно до ст.82ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі .

- позивачем не вказано вартість квартири, що перешкоджає визначити розмір судового збору, посилання позивачем що доступу він не має до документів та зобов*язується при встановленні вартості квартири сплатити різницю судового збору, оскільки позивач не ставить питання (клопотання) про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, суд не має можливості відстрочити чи розстрочити сплату судового збору.

Тому суд вважає , що недоліки не усунуті та відповідно до ст..121 ч.2 ЦПК України, вважає за необхідне даний позов вважати не поданим і повернути позивачеві.

Керуючись ст..ст..119, 120, 121 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру , встановлення порядку користування жилим приміщенням, зобов*язати не вчиняти перешкоду в користуванням ? загальною власністю, вважати не поданою і повернути позивачеві.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п”яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду

Донецької області Н.М.Погрібна

Попередній документ
20578983
Наступний документ
20578985
Інформація про рішення:
№ рішення: 20578984
№ справи: 2-2221/11
Дата рішення: 29.08.2010
Дата публікації: 17.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.12.2011)
Дата надходження: 28.11.2011
Предмет позову: зобов"язання укласти договір
Розклад засідань:
12.02.2020 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
06.03.2020 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.03.2020 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.03.2020 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.04.2020 17:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.06.2020 16:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.08.2020 09:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.09.2020 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
22.09.2020 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЦЬ Є О
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЕЦЬ Є О
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Кадькало Руслан Вікторович
Косінський Микола Ростиславович
Лютович Костянтин Геннадійович
ТОВ "Райффайзен Лізінг Аваль"
ТОВ "УКРТЕК"
Федак Р.М
Фонд комунальної власності територіальної грмади м.Калуша
позивач:
Богуцький Ігор Михайлович
Іванов Юрій Федорович
Кадькало Анастасія Борисівна
Маркелов Володимир Павлович
Михальчук Оксана Володимирівна, Голуб Марія Іванівна, Кнайдель Олександр Семенович
Федак О.М
представник заявника:
Шейкін Олексій Леонідович
стягувач:
Бориспільська ВДВС