2-3572/11
18 серпня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого -судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача
ПП «Спеціалізоване підприємство
Юстиція» Пащук Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», вІдділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про визнання недійсними результатів прилюдних торгів від 20 квітня 2011року
Позивачем пред'явлено позов до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», вІдділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про визнання недійсними результатів прилюдних торгів від 20 квітня 2011року.
За ініціативою суду учасниками процесу вирішується питання щодо підсудності даної справи цьому суду.
Сторона позивача вважає, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Представник ПП «Спеціалізоване підприємство«Юстиція» покладається на думку суду.
Представник ВДВС Луцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився без поважних причин.
Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити.
Порядок проведення прилюдних торгів регулюється Тимчасовим положенням про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна затвердженого наказом міністра юстиції України від 27.10.99 року №68/5, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 2липня 1999 року № 745/4038. Таке Тимчасове положення прийнято на виконання ст.62 Закону України «Про виконавче провадження «щодо реалізації майна на яке звернено стягнення .
Згідно вимог ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із звернення судових рішень до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
Проведення прилюдних торгів 20 квітня 2011 року здійснено ВДВС ЛРУЮ на виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.03.09 року у справі №8/28-50 про солідарне стягнення з підприємця ОСОБА_1 та ПП «Оланд» на користь ВАТ «Кредобанк»в особі Волинської філії ВАТ «Кредобанк»325742 грн. 51 коп.
Таким чином, оскільки предметом спору є питання, які пов'язані з виконанням рішення господарського суду Волинської області, то така заява повинна розглядатися за правилами господарського судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз'яснити позивачу право на звернення із позовом господарського суду у Волинській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 205-206 ЦПК України, суд, -
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», вІдділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про визнання недійсними результатів прилюдних торгів від 20 квітня 2011року-закрити.
. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська