Ухвала від 18.08.2011 по справі 2-3572/11

2-3572/11

УХВАЛА

18 серпня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого -судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача

ПП «Спеціалізоване підприємство

Юстиція» Пащук Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», вІдділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про визнання недійсними результатів прилюдних торгів від 20 квітня 2011року

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», вІдділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про визнання недійсними результатів прилюдних торгів від 20 квітня 2011року.

За ініціативою суду учасниками процесу вирішується питання щодо підсудності даної справи цьому суду.

Сторона позивача вважає, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник ПП «Спеціалізоване підприємство«Юстиція» покладається на думку суду.

Представник ВДВС Луцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився без поважних причин.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити.

Порядок проведення прилюдних торгів регулюється Тимчасовим положенням про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна затвердженого наказом міністра юстиції України від 27.10.99 року №68/5, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 2липня 1999 року № 745/4038. Таке Тимчасове положення прийнято на виконання ст.62 Закону України «Про виконавче провадження «щодо реалізації майна на яке звернено стягнення .

Згідно вимог ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із звернення судових рішень до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Проведення прилюдних торгів 20 квітня 2011 року здійснено ВДВС ЛРУЮ на виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.03.09 року у справі №8/28-50 про солідарне стягнення з підприємця ОСОБА_1 та ПП «Оланд» на користь ВАТ «Кредобанк»в особі Волинської філії ВАТ «Кредобанк»325742 грн. 51 коп.

Таким чином, оскільки предметом спору є питання, які пов'язані з виконанням рішення господарського суду Волинської області, то така заява повинна розглядатися за правилами господарського судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу право на звернення із позовом господарського суду у Волинській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 205-206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», вІдділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про визнання недійсними результатів прилюдних торгів від 20 квітня 2011року-закрити.

. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська

Попередній документ
20578967
Наступний документ
20578969
Інформація про рішення:
№ рішення: 20578968
№ справи: 2-3572/11
Дата рішення: 18.08.2011
Дата публікації: 23.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.01.2012)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 24.10.2011
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
20.02.2020 10:15 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
16.06.2021 10:50 Святошинський районний суд міста Києва
03.02.2025 10:30 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИКОЛАЄЦЬ ІВАННА ЮРІЇВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИКОЛАЄЦЬ ІВАННА ЮРІЇВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
1.Сірченко Валерій Миколайович 2.Сірченко Віталій Валерійович
Громов Олександр Михайлович
позивач:
Балашов Сергій Робертович
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
боржник:
Лич Наталія Миколаївна
Рябов Андрій Вікторович
заінтересована особа:
Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області
Києво-Святошинський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра"
Саксаганський відділ ДВС міста Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ПАТ "Банк Фамільний"
ТзОВ "Менелай"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник заявника:
Явтушенко Євгенія Андріївна