Справа № 2-1394/11
05 травня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого -судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його син ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ѕ житлового будинку АДРЕСА_1. У встановлений законом строк він прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Просить суд, визнати за ним право власності на вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_4
Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній викладених. Просив суд, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 (а.с. 9).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1.
У відності до ст. 1261 ЦК України право на спадкування має позивач, як батько спадкодавця.
З пояснень учасників судового розгляду та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняв спадщину шляхом звернення із заявою в нотаріальну контору, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, про відмову від прийняття спадщини не заявляв.
Належність спадкодавцю 3\4 частини спадкового майна підтверджується спадковими справами, а саме: після смерті 26.190.2006 року ОСОБА_6 відкривалася спадщина на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Новокотів Луцького р-ну Волинської області, яку прийняв ОСОБА_4 у відповідності до заповіту \а.с.36/ , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 спадщина у відповідності до заповіту /а.с.37/ прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по !/4 частині кожен. Тобто ОСОБА_4 належало ѕ частини спірного будинковолодіння після смерті вищевказаних спадкодавців.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 5 8, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1223, 1258, 1261, 1266, 1268,1269 ,1275 ЦК України , суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська