Справа №1-95/11
27 жовтня 2011 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області
під головуванням: судді Труша В.О.,
за участю секретаря Оласюк Л.П.,
прокурора Комзюк Н.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 1-95/11 про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с.Заріка, Любешівського р-ну, Волинської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, одруженої, інваліда ІІ групи загального захворювання, несудимої відповідно до ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
ОСОБА_1 в кінці червня та в середині липня 2011 року у невстановленої слідством особи незаконно придбала з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв 20 літрів спирту етилового, який привезла і зберігала у власному домогосподарстві, розташованому в с.Заріка Любешівського р-ну, та з якого у червні-серпні 2011 року незаконно виготовляла алкогольні напої, які в цей же період збувала громадянам.
Так, вона 18 серпня 2011 року біля 13 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 продала ОСОБА_2 незаконно виготовлений алкогольний напій у виді водного розчину етилового спирту в кількості 1 л. за ціною 28 грн.
18 серпня 2011 год. біля 14 год. вона за місцем свого проживання, повторно продала ОСОБА_3 незаконно виготовлений алкогольний напій у виді водно-спиртової суміші в кількості 1 л. за ціною 28 грн.
Вона ж 21 серпня 2011 року близько 13 год. за місцем свого проживання, повторно продала ОСОБА_4 незаконно виготовлений алкогольний напій у виді водного розчину етилового спирту в кількості 1 л. за ціною 28 грн.
Крім того, 07 вересня 2011 року працівниками міліції під час проведеного обшуку в житловому будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено дві пляшки з полімерного матеріалу місткістю 1,5 л. кожна, в яких містилася рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту; 5 каністр з полімерного прозорого матеріалу місткістю по 5 л. кожна, в яких містилася рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту, 26 порожніх каністр з полімерного матеріалу прозорого кольору місткістю 5 л., в кожній з яких наявний запах характерний запаху спирту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №470/1313 від 22.09.2011 року встановлено, що представлені на експертизу зразки рідин у пляшках являють собою водний розчин етилового спирту. Рідини у пляшках за органолептичними показниками (запах, наявність сторонніх включень) та за показником міцності не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі -ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, показала, що є інвалідом 2 групи загального захворювання, у зв"язку з чим потребує значних коштів на придбання ліків. На даний час в неї склалось тяжке матеріальне становище, тому вона вирішила займатись продажем населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв. В червні 2011 року вона поїхала до м.Ковеля, де на ринку в незнайомого чоловіка придбала 2 каністри з полімерного матеріалу ємкістю по 5 л кожна етилового спирту, заплативши йому 360 грн. Придбаний етиловий спирт перевезла рейсовим автобусом Ковель-Любешів до місця свого проживання та зберігала в приміщенні літньої кухні. У подальшому придбаний в м.Ковелі спирт вона розвела у співвідношенні 1:1,5, тобто до одного літру спирту додавала півтори літри води. Виготовлені таким чином алкогольні напої продавала громадянам за ціною 26 грн. за один літр. Отримані за продаж виготовлених алкогольних напоїв грошові кошти відразу ж витрачала на придбання необхідних ліків. В липні 2011 року вона знову поїхала до м.Ковеля, де у тієї ж особи придбала ще 2 каністри етилового спирту ємкістю по 5 л кожна, які перевезла до свого місця проживання. Вдома з придбаного етилового спирту виготовляла вищезазначеним шляхом алкогольні напої, які продавала односельчанам та іншим громадянам. Отримані гроші знову витрачала на придбання необхідних медичних препаратів. 07 вересня 2011 року в її домогосподарстві працівниками міліції був проведений обшук, під час якого були виявлені та вилучені каністри з етиловим спиртом, який вона не встигла реалізувати, та пусті каністри з-під спирту.
У зв»язку з тим, що підсудна визнала свою винуватість повністю, показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються нею, суд визнав за можливе розглядати справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України та визначеному статтею 301-1 КПК України і не досліджувати ці фактичні обставини справи. Учасникам судового розгляду роз»яснено положення ч.3 ст.299 КПК України, а саме, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудної в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією ж метою, транспортуванні, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання підсудної у справі відсутні.
Призначаючи покарання, суд враховує також характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу підсудної, яка раніше несудима відповідно до ст.89 КК України, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІ групи, а тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі становлять 1 265 грн. 76 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудної на користь НДКЦ при УМВС України у Волинській області.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про невиїзд.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 - 1 265 грн. 76 коп. судових витрат за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі: пляшки з полімерного матеріалу ємністю 1,5 л. та 1 л., в яких міститься безбарвна прозора рідина з характерним запахом спирту, що були вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; 5 каністр з полімерного прозорого матеріалу місткістю 5 л, які заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 2 пляшки з полімерного матеріалу ємністю 1, 5 л., у яких міститься безбарвна прозора рідина з характерним запахом спирту; 26 порожніх каністр з полімерного матеріалу місткістю 5 л., у яких міститься різкий запах характерний запаху спирту -кофіскувати та знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5
Оригіналу відповідає:
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5