Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 3-4633/11
Іменем України
22 листопада 2011 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, який народився 11 липня 1977 року в с. Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області, є фізичною особою -підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-
26 вересня 2011 року під час проведення виїзної планової перевірки податковими органами питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, встановлено, що останнім не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб при виплаті дох овід фізичним особам за період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року, чим порушено пп.6.1.1 п.6.1 ст. 6 Закону України № 889-4 від 22 травня 2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, для участі у ньому не з'явилася, не повідомивши причини своєї неявки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться в акті № 1144/17-208/НОМЕР_1 від 21.09.2011р. про результати документальної планової виїзної перевірки податковими органами питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (а. с. 2-4).
Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що попередження є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя: