Справа № 2-1341/11
м. Донецьк 20 жовтня 2010 року
Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді : Тараньової В.С.,
при секретарі судового засідання: Рачек А.В.,
за участю представника позивача: Дудко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004/043 філії-Донецьке обласне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004/043 філії-Донецьке обласне управління ( далі ПАТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-А-220315742 у сумі 106664 грн. 21 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії -Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ПАТ «Ощадбанк»і відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № К-А-220315742, згідно з яким він надав відповідачу кредит у розмірі 115555 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 20-го січня 2014 року.
ОСОБА_2 не виконує кредитні зобов'язання належним чином, в зв'язку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 106664 грн. 21 коп., яка складається з наступного:
- 87743, 16 гривень - прострочений залишок за кредитом;
- 17021,05 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання;
- 1900, 00 -вчинення виконавчого напису.
У судовому засіданні представник позивача -Дудко О.В., що діє за дорученням юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не заявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.
21 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії -Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ПАТ «Ощадбанк»і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № К-А-220315742, яким встановлені процедура та умови надання позивачем відповідачу кредиту. Згідно з пунктами 1.1. - 1.5. цього договору кредит надається в сумі 115555,00 гривень строком на 72 місяця з остаточним строком погашення не пізніше 20 січня 2014 року , відсотки за користування кредитом складають 18,00 % річних на умовах щомісячної сплати суми кредиту та відсотків у розмірі 1605,00 гривень.
Пунктом 5.1. цього договору сторони домовилися, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф).
Також п.5.2. договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми платежу, за кожний день прострочення.
Пунктом 9.1. передбачено, що договір набув чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по ньому.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № К-А-220315742 станом на 29.04.2011 року сума заборгованості ОСОБА_2 складае 106664 грн. 21 коп., з якої 87743, 16 гривень - непогашений залишок за кредитом; 17021, 05 -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання; 1900,00 гривень - на вчинення виконавчого напису.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, відповідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
У разі порушення зобов'язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 в період дії договору № К-А-220315742 від 21.01.2008 року допустив порушення вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України, тому суд стягує з нього на користь позивача суму заборгованості за кредитом , яка складає 87743, 16 гривень та суму на вчинення виконавчого напису 1900,00 гривень.
Оскільки зобов'язання за кредитним договором було забезпечено неустойкою (пенею), обчисленою у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення, то з відповідачів також стягується пеня в сумі 17021, 05 гивень.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.
Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 1066,64 гривні та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 544-551, 611, 651, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004/043 філії-Донецьке обласне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004/043 філії-Донецьке обласне управління (р/рахунок № 3739000501043, МФО 335106, код ЄДРПОУ 09334702):
- заборгованість за кредитним договором № К-А-220315742 від 21 січня 2008 року у сумі 106664 гривні 21 копійку ;
- судовій збір в розмірі 1066 гривень 64 копійки;
- витрати на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гривень, всього -107850 (сто сім тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень 85 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: