Стягнути солідарно з Степаненко
Справа № 2-2288/11
м. Донецьк 25 листопада 2011 року
Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді : Тараньової В.С.,
при секретарі судового засідання: Рачек А.В.,
за участю представника позивача: Ковальчук А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Донецьке регіональне управління »АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості, -
Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(далі -ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості у сумі 3 037, 03 доларів США.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 26 червня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 605-07-МК(Долар США) відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит для поповнення оборотних коштів у розмірі 5000,00 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 22% відсотки річних з кінцевою датою 25 грудня 2008 року.
ОСОБА_1 не виконує кредитні зобов'язання належним чином, в зв'язку з чим станом на 10 червня 2009 року має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 3037,03 доларів США, що на дату звернення до суду за курсом НБУ становить 23385,13 гривень, яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 933,70 дол. США (7 189,49 гривень);
- сума пені -1953,06 дол. США (15038, 56 гривень);
- нараховані, але не погашені проценти -150,27 дол. США (1 157,08 грн.).
Представник позивача -Ковальчук А.М., що діє за дорученням юридичної особи, у судове засідання не з'явився, суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за викликом до суду не з'явилися, хоча про день і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Згідно зі змінами, внесеними до статуту Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»від 30 вересня 2009 року організаційно-правову форму Банку змінено з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства».
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.
26 червня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 605-07-МК (Долар США), згідно з яким він надав відповідачу кредит з ціллю поповнення оборотних коштів у сумі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних з кінцевим строком повернення -25 грудня 2008 року.
При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком відповідачу і які не повернути останнім у власність банку. Строк сплати процентів: до 25 числа кожного місяця.
Відповідно до пункту 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що забезпеченням виконання зобов'язань в повному обсязі за даним договором є порука ОСОБА_3.
Згідно з договором поруки № 605-07-МКП, укладеним 26 червня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_3, остання поручилася перед Банком за виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору від 26 червня 2007 року № 605-07-МК(Долар США).
Договір поруки діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника (ОСОБА_1.) за основним (кредитним) договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості за непогашений кредит та нарахованим відсоткам від 26 червня 2007 року сума заборгованості відповідача станом на 10 червня 2009 року складає 3 037, 03 доларів США , з якої: 1953,06 доларів США -сума нарахованої, але непогашеної пені; 933, 70 долара США -загальна сума заборгованості по ссуді ; 150,27 доларів США -нараховані, але непогашені відсотки.
У зв'язку з укладенням 26 червня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 кредитного договору № 605-07-МК (Долар США) виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Згідно положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідачі в однобічному порядку не виконують покладені на них умовами кредитного договору та договору поруки зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з них солідарно на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками та пенею підлягають задоволенню.
Частиною 1 ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 14 Постанови від 18.12.2009 року № 14 у разі предявлення позову про стягнення грошей в інозмній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, то сума, яка визначена в дол. США, підлягає стяненню з відповідачів в українській валюті за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, тобто станом на 25 листопада 2011 року, і складає 24 264, 95 гривень (3 037, 03 дол. США х 798.9700 : 100).
Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 233,85 гривень та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250, 00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 540-544, 550, 551, 554, 611, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Донецьке регіональне управління » АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»особі Філії «Донецьке регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(р/рахунок № 290910350980, МФО 335816, код ЄДРПОУ 25795288):
- заборгованість за кредитним договором № 605-07-МК(Долар США) від 26 червня 2007 року та договором поруки № 605-07-МКП від 26 червня 2007 року у сумі 24 264 гривень 95 копійок.
- судовий збір в розмірі 233,85 гривень;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 гривень, а всього -24 748 (двадцять чотири сімсот сорок вісім) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: