13 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Патрюка М.В., Пшонки М.П., Романюка Я.М.
в березні 2003 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття відповідачкою її квартири.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2004 року позов задоволено частково: з ОСОБА_1 на користь позивачки стягнуто 8658 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, та 615 грн. 58 коп. судових витрат. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 2 вересня 2004 року рішення суду першої інстанції змінено: суму, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди зменшено до 1200 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і відсутні підстави для скасування судового рішення.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2 вересня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України Патрюк М.В.
Пшонка М.П.
Романюк Я.М.