18 вересня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Бойчука І.В.
суддів Соколовського В.М., Девляшевського В.А.
секретаря Пилипчук Н.Б.
з участю: адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2006 року,-
встановила:
Постановою Івано-Франківськогно міського суду від 05 червня 2006 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2. Стягнуто з управління МВС України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_2 132 грн. 40 коп. невиплаченої компенсації за речове майно на 100 грн. за юридичну допомогу. В задоволенні решти вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказав, що відмова у задоволенні його вимог є безпідставною. Призначаючи йому пенсію не враховано надбавки за особливі умови служби - 35 % та надбавки за таємність - 15%, що і послужило підставою для звернення його до суду, оскільки ці виплати включаються у розмір грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія. Під час слухання справи надбавка за таємність включена відповідачам у розмір його пенсії. Посилання відповідача на те, що невиплата надбавки за особливі умови служби пов"язана з відсутністю фінансування є голослівним, оскільки вона була закладена у Державний бюджет.
Необгрунтував суд відмову йому у виплаті одноразової допомоги при звільненні зі служби та вимога про стягнення з матеріальної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення на рік в сумі 966 грн. 50 коп.
Просить постанову скасувати в частині відмови йому у задоволенні позовних вимог, задоволивши їх у повному розмірі.
В засіданні апеляційного суду апелянт підтримав доводи скарги з мотивів, наведених у ній.
Представник відповідача доводів апеляційної скарги не визнав, пояснивши, що рішення суду є обгрунтованим.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не піддягає до задоволення.
Відмовляючи позивачу у стягненні надбавки за особливі умови служби, суд першої інстанції правильно виходив з того, що право встановлювати такі надбавки надано керівнику органу внутрішніх справ. Саме наказом начальника УМВС в Івано-Франківській області НОМЕР_1 було призупинено нарахування та
Справа № 22-а-338/2006р. Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Категорія Доповідач Бойчук І.В.
виплату надбавок.
Відповідно до вимог законів про Державний бюджет України на 2002 та 2003 роки передбачено, що керівники бюджетних установ утримують чисельність працівників та здійснюють фактичні видатки на заробітну плату, включаючи видатки на премії, матеріальну допомогу, лише в межах фонду заробітної плати, затверджених у кошторисах.
Матеріальна допомога в даному випадку не виплачувалася із-за відсутності належного фінансування, що встановив суд у 2001-2004 роках. Така допомога не носить обов"язкового характеру.
Одноразова допомога при звільненні у зв"язку з виходом на пенсію позивачу виплачено правильно і ним отримана.
Оскільки згідно довідки - розрахунку компенсації за речове майно позивачу не було доплачено 132 грн. 40 коп., то суд правомірно стягнув дану суму з відповідача на користь ОСОБА_2.
Оскільки у матеріалах справи міститься квитанція про надання ОСОБА_2 юридичної допомоги на суму 100 грн. то судом відповідно до вимог чинного законодавства стягнуто з відповідача на його користь дану суму.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця у касаційному порядку.