17 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Патрюка М.В., Пшонки М.П., Романюка Я.М.,
в лютому 2002 року ВАТ “Альбатрос» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач не проживає в жилому приміщенні без поважних причин більше шести місяців.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2004 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і відсутні підстави для їх скасування.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України М.В.Патрюк
М.П.Пшонка
Я.М.Романюк