20 жовтня 2006 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
головуючого Данчука В.Г.,
суддів: Косенка В.Й.,
Костенка А.В. -
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2 березня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Суворовська райдержадміністрація м. Одеси про зміну договору найму жилого приміщення та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Суворовська райдержадміністрація м. Одеси про зміну договору найму жилого приміщення,
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 червня 2003 року змінено договір найму жилого приміщення в квартирах АДРЕСА_1. Зобов'язано Суворовську райдержадміністрацію укласти з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 окремий договір найму жилого приміщення на квартиру № 38, а з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 окремий договір найму жилого приміщення на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 2 березня 2004 року рішення районного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
На ухвалу апеляційного суду подана касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про її скасування з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2 березня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Данчук В.Г.
Судді: Косенко В.Й.
Костенко А.В.