20 жовтня 2006 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
головуючого Данчука В.Г.,
суддів: Косенка В.Й.,
Костенка А.В. -
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво “Магнат" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2004 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво “Магнат", ОСОБА_2 про захист авторського права та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2004 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 гривень на відшкодування моральної шкоди. Зобов'язано ТОВ «Видавництво Магнат" проінформувати читачів про допущене порушення авторського права ОСОБА_1 на тих самих шпальтах і тим самим шрифтом в газеті ІНФОРМАЦІЯ_1 - не пізніше місяця з дня зрання рішенням законної сили. В решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2004 року рішення районного суду скасовано, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Видавництво “Магнат» на користь ОСОБА_1 2000 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. на відшкодування моральної шкоди. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальність «Видавництво “Магнат" опублікувати в газеті ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, що автором надрукованого в її НОМЕР_1 оповідання під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1. Інформацію опублікувати на тій же сторінці, в тому ж місці, тим же шрифтом. В решті позову відмовлено.
На зазначені судові рішення подана касаційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавництво “Магнат", в якій ставиться питання про їх скасування з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво “Магнат" відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2004 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Г. Данчук
Судді: В.Й. Косенко
А.В. Костенко