25 жовтня 2006 року
м. Київ
Суду України в складі :
Головуючого
Барсукової В.М.,
суддів:
Балюка М.І., Григор'євої Л.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривий Ріг про стягнення втраченого заробітку в зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю,
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на його користь заборгованість по виплаті щомісячних страхових виплат за період з 1 квітня 2001 року по 1 жовтня 2004 року в розмірі 5763 грн. 83 коп.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2005 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2005 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на користь позивача 2333 грн. 31 коп. заборгованості по виплаті щомісячних страхових виплат за період з 1 квітня 2001 року по 1 жовтня 2004 року , а також вирішено стягувати з відповідача щомісячно по 104 грн., починаючи з 1 жовтня 2004 року до зміни обставин, що тягнуть перерахунок.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, в зв'язку з порушення норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2005 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Барсукова В. М.
Судді: Балюк М.І.
Григор'єва Л.І.