Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у винесенні додаткового рішення
27 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570/11861/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Кірієнко В.О.
суддів: Тарасенко І.М.
Зінченко О.В.
при секретарі - Новіковій А.В.
за участю:
позивача - ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_3
представника відповідача - Щербині Ю.В.
представника відповідача - Соболєвої Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення до постанови від 20.09.2011 року по адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Донецькій області, Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про визнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-
13.10.2011 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з із заявою винесення додаткового судового рішення до постанови від 20.09.2011 року по адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Донецькій області, Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про визнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, посилаючись на її неповноту та невирішеність питань.
Судом встановлено, що 20 вересня 2011 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Донецькій області, Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про визнання недійсними дій осіб, що перевіряли об'єкт господарювання, визнання акту перевірки та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій такими, що мають ознаки нікчемності було відмовлено у повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року по вказаній справі клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду було задоволено та скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року по справі № 2а/0570/11861/2011 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Донецькій області, Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про визнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Частиною 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, дійсно, вимоги зазначеної статті, на яку посилається позивач, передбачають можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у постанові.
Між тим, суд звертає увагу, що рішення від 20.09.2011 року по справі 2а/0570/11861/2011, до якого позивач просить постановити додаткове судове рішення, скасовано ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року на підставі клопотання самого позивача про залишення позовної заяви без розгляду від 28.09.2011 року.
Отже, за наслідками розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення суд дійшов висновку про відсутність підстав для такого рішення, у зв'язку із чим вважає, що заява позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 14, 69, 81, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення до постанови від 20.09.2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/11861/2011 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Донецькій області, Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про визнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя В.О. Кірієнко
І.М. Тарасенко
О.В. Зінченко