Справа №22-ц-4459 Категорія: право власності
Головуючий 1 інст. - Солодков А.А. Суддя-доповідач - Борова С.А.
14 вересня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді: Борової С.А.,
суддів: Даниленка В.М., Швецової Л.А.,
при секретарі Гребенщиковій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Дзержинської районної ради м. Харкова про визнання права користування житловим приміщенням, -
В серпні 2005 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом. 28.11.2005 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2005 року заяву задоволено - накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, заборонено проводити дії з виселення ОСОБА_2 з вказаної квартири та з вселення в неї будь-кого.
У грудні 2005 року ОСОБА_1 подав на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити ухвалу про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, що з'явились до судового засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття заходів по забезпеченню може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Постановляючи ухвалу про накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, суд 1-ї інстанції вірно вирішив питання щодо забезпечення позову, оскільки саме ця квартира є предметом позовних вимог, її відчуження може ускладнити виконання рішення суду.
В той же час суд вирішив питання про заборону виселення зі спірної квартири ОСОБА_2 та вселення в неї будь-кого, чим фактично зупинив виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Дзержинської районної ради м. Харкова про визнання права користування та виселення. Вказане рішення суду набрало законної сили та на теперішній час не виконано..
За таких обставин судова колегія скасовує ухвалу суду в частині накладення заборони на виселення ОСОБА_2 зі спірної квартири та вселення до неї будь-кого.
Вимоги апелянта про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду безпідставні, оскільки суд першої інстанції в передбаченому законом порядку це питання не вирішував.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2005 року змінити. Відмовити ОСОБА_2 в накладенні заборони на виселення її з квартири АДРЕСА_1 та вселенні в неї будь-кого.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 2 місяців з дня її проголошення в частині забезпечення позову, в частині відмови в забезпеченні позову ухвала оскарженню не підлягає.