Справа № 22-ц -5169/2006 p. Головуючий І інстанції
Оксененко В.А.
Категорія: угоди Доповідач - Даниленко В.М.
14 вересня 2006 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною, відшкодування збитків, -
В липні 2006 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати недійсним договір страхування, укладений між ним та ОСОБА_1, й стягнути з відповідачів збитки, завдані в зв'язку з вчиненням цього правочину.
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2006 року позов задоволений частково.
14 вересня 2006 року до апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вказане заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що зазначена апеляційна скарга не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що постановив його, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України, в разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 29.08.2006 р. про перегляд заочного рішення суду від 14.08.2006 p., однак вказана заява судом першої інстанції ще не розглянута.
Таким чином, апелянтом не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянтові, як передчасно подана.
Керуючись ст. 228, 231, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2006 року повернути апелянту.
Цивільну справу направити до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України у 2-місячний термін з дня її проголошення..