23 жовтня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали апеляційного суду Житомирської області від 24 липня 2006 року та від 20 вересня 2006 року в справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 24 липня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1. на рішення Богунського районного суду від 5 липня 2006 року залишена без руху з надання строку для усунення недоліків скарги..
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2006 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування ухвал апеляційного суду та направлення до розгляду апеляційної скарги, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції від 20 вересня 2006 року, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.
Щодо ухвали апеляційного суду від 24 липня 2006 року, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку підлягають лише ухвали, які перешкоджають подальшому провадженню в справі, а зазначена ухвала такою не є. Ураховуючи наведене, у прийнятті касаційної скарги на цю ухвалу слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 324, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 липня 2006 року відмовити.
Відмовити ОСОБА_1. у відкритті касаційного провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 липня 2006 року .
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка