2 жовтня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П., Патрюка М.В., Романюка Я.М.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 2 вересня 2005 року,
У лютому 2005 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у порушення п. 5, 1.3. розділу 5 договору купівлі-продажу державного майна об'єкта незавершеного будівництва - плавального басейну, позивач не виконав свого обов'язку звернути будівництво купленого об'єкту та забезпечити введення його в експлуатацію до 1 лютого 2005 року. Позивач просив задовольнити його позов і повернути майно до державної власності.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2005 року, залишеного без зміни ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 2 вересня 2005 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень та закриття провадження по справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 2 вересня 2005 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
М.П. Пшонка М.В. Патрюк Я.М. Романюк