20 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
головуючої:
Григор'євої Л.І.
суддів:
Барсукової В.М. Гуменюка В.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго» до ОСОБА_1. про стягнення збитків,
Позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що 29 березня 2004 року в будинку № АДРЕСА_1 в смт. Брусилів, де проживає відповідачка - споживач електроенергії, при перевірці електроспоживання працівниками Брусилівського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що складено акт. Посилаючись на те, що відповідачка відмовляється в добровільному порядку сплати на підставі вказаного акту нарахування на суму 5712 грн. 22 коп. за 1095 днів, позивач просив суд задовольнити заявлені вимоги.
Рішенням Брусилівського районного суду від 23 липня 2004 року позов задоволено частково. З відповідачки на користь позивача стягнуто 1909 грн. 30 коп. на відшкодування збитків та 51 грн. на сплату держмита, в решті позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29 грудня 2004 року рішення суду першої інстанції змінено, розмір відшкодування заподіяної шкоди зменшено до 187 грн. 79 коп.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалені в справі рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
Касаційну скаргу ВАТ “Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго» відхилити. Рішення Брусилівського районного суду від 23 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 грудня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Григор'єва Л.І.
Судді:
Барсукова В.М. Гуменюк В.І.