2 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 13 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя, треті особи: ВАТ “Севастопольське автотранспортне підприємство 14356», ВАТ “Севастопольське автотранспортне підприємство 14330» про перерахунок пенсії,
У травні 2005 року ОСОБА_1. звернувся із зазначеним позовом, у якому просив визнати незаконною відмову відповідача перерахувати призначену йому пенсію, зобов'язати перерахувати та призначити йому пенсію в розмірі 1048 грн. 07 коп. щомісячно.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 13 липня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
Оскільки скарга подана по справі, що виникла із адміністративно-правових відносин, вона не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини 3, частиною 5 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя, треті особи: ВАТ “Севастопольське автотранспортне підприємство 14356», ВАТ “Севастопольське автотранспортне підприємство 14330» про перерахунок пенсії.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.