Вирок від 26.09.2011 по справі 1-136/11

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 1-136/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Войтова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця залізничної станції Висока гора Високогорського району автономної Татарської СРР, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, росіянина, не одруженого, військовозобов'язаного, тимчасово не працюючого, судимого 08.05.2003 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. 22.09.2009 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на строк 5 місяців 13 днів, покарання відбув, судимість не знята і не погашена, в вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

11 березня 2011 року близько 11 години в с. Западинці Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_1 і ОСОБА_2, кримінальну справу щодо якого закрито на підставі пункту „в” ст.1, ст.6 Закону України „ Про амністію у 2011 році ” від 8 липня 2011 року N3680-VI, проїжджаючи на велосипедах по вул. Леніна,2, зупинилися поблизу незавершеного будівництвом приміщення майстерні тракторного парку СК «Западинський», куди через незакриті вхідні двері зайшли з метою справити природні потреби. Перебуваючи у вказаному приміщенні, вони побачили металеві кутники, які ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 викрасти, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_2 і ОСОБА_1 таємно, з корисливих мотивів викрали з вказаного приміщення 2 відрізки металевого кутника, шириною 4,5 х 4,5 см, загальною довжиною 4,015 метра, вартістю за один погонний метр даного кутника 18 гривень 45 копійок, на суму 74 гривні 07 копійок, і 10 відрізків металевого кутника, шириною 5 х 5 см, довжиною 15,335 метра, вартістю за один погонний метр 31 гривня 50 колійок, на суму 483 гривні 05 копійок, чим заподіяли СК «Западинський» матеріальної шкоди на загальну суму 557 гривень 15 копійок.

В судовому засіданні підсудний частково визнав себе винним у викраденні за вищевказаних обставин металевих кутників з незавершеного будівництвом приміщення майстерні СК «Западинський», показав, що в вказане приміщення вони з ОСОБА_2 зайшли через відкриті двері не з метою крадіжки, а щоб справити природні потреби. Лише перебуваючи в приміщені і побачивши там металеві кутники, вирішили їх викрасти для ОСОБА_2 на будівництво погреба. Підсудний щиро розкаявся в своїх діях, просив суворо не карати, обіцяв в подальшому більше не порушувати закон.

Висновок про доведеність вини підсудного у вчиненні за попередньою змовою з ОСОБА_2 таємного викрадення металевих кутників з незавершеного будівництвом приміщення майстерні СК «Западинський», крім повного визнання ним своєї вини, ґрунтується на зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказах, а саме:

- показаннями підсудного ОСОБА_2 про те, що 11 березня 2011 року близько 11 години в с. Западинці Красилівського району Хмельницької області разом з ОСОБА_1 вони поверталися на велосипедах з рибалки. Проїжджаючи по вул. Леніна,2, зупинилися поблизу незавершеного будівництвом приміщення майстерні тракторного парку СК «Западинський», куди через незакриті вхідні двері зайшли з метою справити природні потреби. Перебуваючи у вказаному приміщенні, вони побачили металеві кутники, які він запропонував ОСОБА_1 викрасти, на що останній погодився. Після цього вони викрали з вказаного приміщення 12 відрізки металевих кутників, які прикріпили до своїх велосипедів і пішли з ними в напрямку м. Красилів. По дорозі їх затримав працівник міліції;

- протоколом огляду місця події - незавершеного будівництвом приміщення майстерні тракторного парку СК «Западинський», згідно якого 11.03.2011 року о 14 годині металеві кутники в приміщенні були відсутні;

- протоколом огляду речей від 11.03.2011 року, згідно якого в ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було виявлено і вилучено 12 відрізків металевих кутників загальною вагою 77 кілограмів;

- довідкою приватного підприємця ОСОБА_3 від 14.03.2011 року, яка підтверджує вартість викрадених кутників.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, а вину підсудного доведеною повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Разом з тим, суд вважає, що кваліфікація органами досудового слідства дій підсудного за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище, є безпідставною, такою, що не ґрунтується на матеріалах справи. Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний послідовно давав покази про те, що в незавершене будівництвом приміщення майстерні тракторного парку СК «Западинський» він зайшов з метою справити природні потреби. Умисел на заволодіння металевими кутниками в нього виник лише після того, як він і ОСОБА_2 їх побачили під час перебування у вказаному приміщенні. Доказів, які б спростовували вказані пояснення підсудного ні на досудовому слідстві, ні в судовому засіданні не здобуто. Враховуючи наведене, викрадення підсудним майна не можна розглядати за ознакою проникнення в сховище, оскільки умисел на викрадення майна в ОСОБА_1 виник під час перебування в незавершеному будівництвом приміщенні майстерні тракторного парку СК «Западинський».

З наведених підстав суд перекваліфіковує дії підсудного ОСОБА_1 з ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Рецидив злочинів суд визнає як обставину, яка обтяжує покарання підсудного.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що визнається судом як обставини, що пом'якшують його покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, призначає йому покарання у виді позбавлення волі і визнає необхідним ухвалити про звільнення його від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України суд вважає за необхідне покласти на підсудного обов'язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази підлягають поверненню їх власникам.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Красилівського РВУ МВС України: 2 відрізки металевого кутника, шириною 4,5 х 4,5 см, загальною довжиною 4,015 метра, і 10 відрізків металевого кутника, шириною 5 х 5 см, довжиною 15,335 метра , передати сільськогосподарському кооперативу «Западинський» с. Западинці Красилівського району Хмельницької області; ваги-безман на 10 кг. і велосипед «Україна» повернути ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Красняк