Постанова від 28.04.2011 по справі 1-27/11

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа №: 1-27/11

ПОСТАНОВА

28.04.2011 року

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Вжешневського В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, військовозобов'язаного, в скоєні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на неправильність і неповноту досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, заявив клопотання про направлення справи для проведення додаткового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 22 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 64 КПК України при провадженні досудового слідства підлягають доказуванню подія злочину, винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину, обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, характер і розмір шкоди, завданої злочином.

Підсудний в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому злочині не визнав, показав, що вказаного злочину не вчиняв, в ході досудового слідства зізнавальні показання давав через застосування до нього працівниками міліції насильства.

Потерпіла на досудовому слідстві і в судовому засіданні стверджувала, що злочинні дії щодо неї вчинили дві особи.

На порушення вимог ст.22 КПК України слідчий не перевірив вказані твердження підсудного і потерпілої, процесуального рішення з цього приводу не прийняв.

Виходячи з викладеного і беручи до уваги, що нез'ясовані обставини є істотними для справи і для їх з'ясування необхідно провести значний обсяг оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, які не можна здійснити безпосередньо в судовому засіданні, щоб усунути зазначену неповноту і неправильність досудового, керуючись ст. 281 КПК України, суд в нарадчій кімнаті

постановив :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України направити прокуророві Красилівського району для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя В. І. Красняк